REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1983/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PE s prebivalištem u [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 46 st. 3 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/31299, urbroj: 511-05-13-25-1 od 26. ožujka 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog PE, rođ. **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/31299, urbroj: 511-05-13-25-1 od 26. ožujka 2025.,
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne, tj. iznos od 460,00 (četiristotinešezdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
- u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca koja se ukida i izriče u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 26. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog PE radi prekršaja iz čl. 46 st. 3 i čl. 199 st. 7 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 690,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 77,36 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da ne poriče počinjenje prekršaja, priznaje krivnju, izražava iskreno kajanje, uz obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja, a pogotovo konzumiranja alkohola, pa potom upravljanja osobnim automobilom. Dodaje da je svjestan svojih postupaka, nije bio agresivan, niti svadljiv, niti u stanju dezorijentiranosti, te je surađivao s policijskim službenicima koji su uredovali tog dana. Napominje da do sada nikad nije bio kažnjavan za teške prometne prekršaje, da svojim postupanjem nije ugrozio sigurnost prometa na cestama, niti druge sudionike u prometu, niti je bio kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca za njega je suviše tegobno i zapravo predstavlja dodatno sankcioniranje, što je u suprotnosti sa svrhom zaštitnih mjera u smislu odredbi PZ-a. Navodi da mu je vozačka dozvola nužno potrebna iz razloga što osobnim vozilom ostvaruje svoje svakodnevne radne obveze, obzirom da ne radi u mjestu prebivališta, već putuje na posao na GP Maljevac. Obzirom na sve navedeno moli da se obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru ukine, te da se oslobodi od posljedica iste mjere, a iz egzistencijalnih razloga moli za smanjenje novčane kazne ili da mu se barem omogući obročno plaćanje iste.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla za prekršaj iz čl. 46 st. 3 ZSPC-a novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 30,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (čl. 199 st. 7 ZSPC- propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te troškove postupka u iznosu od 77,36 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 17 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio, a budući nije dostavio dokaze o svom imovinskom stanju, te iako je zaposlen traži umanjenje novčane kazne, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali mu je ipak omogućio obročno plaćanje iste, što će mu uz pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan za iste ili slične prekršaje, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla i odlaska na udaljeno mjesto rada, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenog puno teže pogodilo, nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a u trajanju od jednog mjeseca.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 12. siječnja 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
