REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-6565/2024-3

(raniji poslovni broj: O-8171/1993)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog CR (ime oca: C) iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1924. / datum smrti: **.**.1993.), državljanina Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagatelj BR podnio je 26.08.2024. ovom sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, predlažući da se u prijedlogu navedena imovina rasporedi na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

2. Prijedlogom za raspoređivanje naknadno pronađene imovine predlagatelj je predložio sudu da se "Grobno mjesto, Mirogoj, RKT polje 23, razred II, broj 86", rasporedi predlagatelju.

3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

3.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 –

Poslovni broj: O-6565/2024-__

ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

3.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.t.1. ZPP).

4. Iz isprava koje su priložene spisu: potvrde o pravu korištenja grobnog mjesta (list 14. spisa) i smrtovnice (list 1. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostavitelj bio nositelj prava korištenja grobnog mjesta. Naime, iz smrtovnice proizlazi da je ostavitelj u trenutku smrti imao prebivalište u [adresa], dok je kao nositelj prava (su)korištenja grobnog mjesta (uz B i IR) u grobni očevidnik upisan " CR, [adresa]".

5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostavitelj bio (su)korisnik navedene imovine u trenutku smrti.

6. S obzirom na navedeno, tj. da nema dokaza o tome da u prijedlogu navedena imovina predstavlja ostavinu, sud je na temelju čl.5. i čl.234. ZN – a, a u vezi s čl. 174. ZN – a obustavio ostavinski radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.

6.1. Obustava ostavinskog postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

7. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostavitelj istovjetan osobi koja je upisana u grobni očevidnik kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta za koje tvrdi da je pripadalo ostavitelju (isprava na temelju koje je izvršen upis ostavitelja u grobni očevidnik, uvjerenje o prebivalištu ili drugi dokaz iz kojeg proizlazi da je ostavitelj nekada živio na adresi navedenoj u grobnom očevidniku – [adresa] u [adresa] ili drugi odgovarajući dokaz o istovjetnosti ostavitelja i osobe upisane u grobni očevidnik). Nadalje, predlagatelj je dužan dostaviti sudu podatak o tome ima li ostavitelj još živih nasljednika (žena, kćer) te ako ima koje su njihove adrese prebivališta radi dostavljanja poziva za ostavinsku raspravu (radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine). U slučaju da je koji od nasljednika u međuvremenu umro, predlagatelj je dužan dostaviti sudu rješenje o nasljeđivanju iza navedene osobe kako bi se moglo utvrditi tko su nasljednici navedene osobe i polažu li pravo na nasljedstvo navedeno u prijedlogu od 26.08.2024.

Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

Poslovni broj: O-6565/2024-__

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku / predlagatelju – BR

2. U spis