Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-365/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagateljice RI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured Karlovac, OIB 84397956623, Kralja Tomislava 10, Karlovac, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. siječnja 2026. u nazočnosti predlagateljice i punomoćnice protustranke HI, objavljeno 12. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica GI, OIB [osobni identifikacijski broj] bila izvanbračna supruga DI, OIB [osobni identifikacijski broj] te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 2011. godine do 01. listopada 2025. godine kad je DI preminuo.
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu i tijekom dokaznog postupka navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa CI od 2011. godine do njegove smrti 01. listopad 2025. godine. Između ostalog bi htjela ostvariti pravo na razmjeran dio obiteljske mirovine iza pokojnog izvanbračnog supruga pa predlaže da sud donese rješenje kojim se utvrđuje da je bila izvanbračna supruga CI te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 2011. godine do njegove smrti 01. listopada 2025. godine.
2. Protustranka se protivi prijedlogu jer nema nikakvog saznanja o predlagateljici pa se ne može očitovati o njenom bračnom, odnosno izvanbračnom statusu niti može imati saznanja o tome gdje je živjela i s kim je živjela. Iz protustranci dostupnih podataka nije razvidno da li je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice i pokojnog CI te da li su u toj eventualnoj zajednici bili zadovoljeni osnovni formalni razlozi za postojanje životne zajednice koja se može izjednačiti s bračnom zajednicom, a dokumentacija priložena uz prijedlog sama po sebi ne dokazuje postojanje izvanbračne zajednice. Iz podataka je vidljivo da je predlagateljica prijavljena na adresi [adresa], a pokojni DI je bio prijavljen na adresi [adresa], a iz potvrde o prijavi boravišta je vidljivo da im je prijavljeno boravište na adresi [adresa] od 16. rujna 2025. godine pa nije vidljivo da li je predlagateljica sa pokojnim CI živjela u istom kućanstvu najmanje tri godine. Oporuka koju je priložila uz prijedlog za utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednice ne dokazuje postojanje izvanbračne zajednice. Prema čl. 25 st. 4 Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 96/25) status izvanbračne zajednice se utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku pokrenutom radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice zbog stjecanja prava na obiteljsku mirovinu, međutim istom odredbom nije određeno da HZMO treba biti stranka u tom postupku jer je upitno da li se status izvanbračne zajednice uopće može utvrđivati u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak. Zakonodavac je očito prilikom donošenja odredbe da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u sudskom postupku imao namjeru da se predmetni status utvrđuje uz sudjelovanje neke treće osobe po svoj prilici člana obitelji pokojnog korisnika mirovine koji bi imao određena nasljedna prava u odnosu na umrlu osobu, a ističe i prigovor pomanjkanja pasivne legitimacije pa predlaže da sud odbije prijedlog.
3. Tijekom dokaznog postupku izvršen je uvid u oporuku (list 3 spisa), potvrdu o prijavi boravišta (list 4-5 spisa), podnesak protustranke (list 6-13 spisa) i zapisnik od 12. siječnja 2026. s iskazima svjedoka (list 17-22 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Po čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Po st. 2, izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1. ovoga čl. stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Po st. 3, nepovoljno postupanje prema izvanbračnim drugovima u pogledu pristupa koristima, povlasticama, ali i obvezama zajamčenim bračnim drugovima koje ne može biti opravdano objektivnim razlozima te koje nije nužno za ostvarenje istih predstavlja diskriminaciju temeljem obiteljskog statusa.
7. Po čl. 25 st. 4 Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 96/25) status izvanbračne zajednice se utvrđuje u sudskom izvanparničnom postupku pa kako je predlagateljica isti pokrenula između ostalog što joj treba rješenje o utvrđenju izvanbračne zajednice jer namjerava HZMO-u podnijeti zahtjev za ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga, ovaj sud utvrđuje da je protustranka pasivno legitimirana u ovom izvanparničnom postupku.
8. Tijekom dokaznog postupka saslušani su svjedoci R H i G D, nesrodni i neposvađani sa predlagateljicom koji imaju neposrednih saznanja o postojanju izvanbračne zajednice između predlagateljice i sada pokojnog CI jer su se godinama sa njima družili.
9. Svjedok R je iskazao da je upoznao predlagateljičinog supruga CI početkom devedesetih godina prošlog stoljeća u Zagrebu. Družili su se i bili su prijatelji pa zato zna da je DI kasnije preselio u [adresa], a živio je s predlagateljicom od 2011. godine do smrti. Zajedničke djece nisu imali. Njih dvoje su najprije živjeli nekoliko godina u [adresa], a nakon toga su oboje zajedno preselili u [adresa]. Svjedok se sa njima družio i međusobno su se posjećivali čak i češće kad su preselili u [adresa]. Predlagateljica je ostala s DI u izvanbračnoj zajednici do njegove smrti 01. listopada 2025. godine. Kad su počeli živjeti zajedno nisu bili u braku.
10. Svjedokinja G je iskazala da su ona i suprug upoznali predlagateljicu i Gazdek Marijana 2011. godine kad su njih dvoje već živjeli zajedno. Nitko od njih dvoje tada nije bio u braku. Nisu imali zajedničke djece. Svjedokinja dalje navodi da su ih ona i suprug posjećivali dva do tri puta godišnje, a i oni su njih posjećivali i često su se čuli telefonom. Predlagateljica i DI su najprije živjeli u [adresa], a poslije su preselili u [adresa]. DI je preminuo od karcinoma 01. listopada 2025. godine. Predlagateljica je o njemu vodila brigu dok je doma ležao bolestan, a kad više nije mogao biti doma odvezen je u bolnicu.
11. Predlagateljica je iskazala da je bila u jednom braku, a razvela se prije stupanja u izvanbračnu zajednicu sa CI. Ona i DI su počeli živjeti zajedno 2011. godine i ostali su u izvanbračnoj zajednici neprekidno do 01. listopada 2025. godine. U njihovoj izvanbračnoj zajednici nisu rođena djeca. Najprije su stanovali četiri godine u [adresa] jer je DI od države dobio kuću u [adresa] pa je morao ostati prijavljen na toj adresi ukoliko je želio da mu država ne uzme nekretninu i to je razlog zašto se nije odjavio s te adrese. Međutim, njih dvoje su skupa preselili u njenu kuću u [adresa]. godine i tamo su stanovali do mjeseca srpnja 2025. godine i nakon toga su skupa preselili na adresu [adresa] na kojoj su prijavili prebivalište 16. rujna 2025. godine, a DI je tada bio već jako bolestan jer je obolio u kolovozu 2025. godine. Njegov prijatelj ih je pozvao da dođu živjeti u [adresa] pa su to učinili. U njihovoj izvanbračnoj zajednici nije bilo prekida od 2011. godine do Marijanove smrti. Zajedno su obavljali sve za domaćinstvo i sve ostalo što je trebalo. U početku svoje veze i to prve četiri godine su živjeli u [adresa] u kući koju je DI dobio od države, nakon toga su preselili u njenu kuću u [adresa] gdje su stanovali do srpnja 2025. godine, a od 16. rujna 2025. godine su imali skupa prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], a živjeli su u izvanbračnoj zajednici od 2011. godine neprekidno do Marijanove smrti 01. listopada 2025. godine.
12. Uvidom u izvadak iz matice rođenih utvrđeno je da je predlagateljica sklopila brak s AI **.**.1994.. Brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu 9 P-1755/2011-4 od 28. rujna 2011. godine.
13. Na temelju izvedenih dokaza, napose saslušanjem svjedoka i predlagateljice te izvršivši uvid u izvadak iz matice rođenih sud je utvrdio da je predlagateljica bila u braku sa AI **.**.1994., a brak je razveden presudom Općinskog suda u Varaždinu posl. br. P-1755/2011-4 od 28. rujna 2011. godine pa je predlagateljica 2011. godine počela živjeti sa CI te su ostali skupa u izvanbračnoj zajednici 14 godina sve do Marijanove smrti 01. listopada 2025. godine. Njih dvoje su najprije živjeli u [adresa] prve četiri godine postojanja izvanbračne zajednice jer je DI dobio na korištenje kuću od države, a nakon toga su preselili u predlagateljičinu kuću u [adresa] gdje su skupa živjeli do mjeseca srpnja 2025. godine kad je DI naglo obolio od karcinoma pa im je prijatelj predložio da presele u [adresa] te su se preselili i prijavili boravište 16. rujna 2025. godine.
14. Sud poklanja vjeru saslušanim svjedocima jer imaju neposrednih saznanja da su predlagateljica i DI živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2011. godine do Marijanove smrti. Svjedoci su godinama bili u dobrim odnosima sa predlagateljicom i CI, bili su dobri prijatelji i međusobno se posjećivali.
15. Slijedom navedenog ovaj sud utvrđuje da je predlagateljica bila izvanbračna supruga CI te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 2011. godine do Marijanove smrti 01. listopada 2025. godine. Njih dvoje su zajedno stanovali, emocionalno su bili vezani, zajedno su vodili brigu o domaćinstvu, zajedno se družili s prijateljima i poznanicima pa je riješeno kako proizlazi iz izreke rješenja.
U Karlovcu, 12. siječanj 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud
Dna:
1. II, [adresa]
2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured Karlovac
