REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-96/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐN zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem klase: 211-07/26-5/714 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 12. siječnja 2026. godine i dopune optužnog prijedloga od 12. siječnja 2026. temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 12. siječnja 2026. godine, donio javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ĐN, nadimka Đ, sin G i GN, djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju ugostitelj, domar, zaposlen u Kauflandu u Lučko Ventilatorska cesta 1 kao domar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.350,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak protiv okrivljenika, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] te boravi neprijavljeno u [adresa] kod ŠN

kriv je

što je 12. siječnja 2026. godine u 00,30 sati u Zagrebu u stanu na adresi [adresa] okrivljeni ĐN je u alkoholiziranom stanju, prekršio je zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge DN i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese stana [adresa] izrečenu od Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Pp-3738/2025-9 od 2. listopada 2025. pravomoćna 20. listopada 2025. i izvršna 21. listopada 2025. a koje navedene zaštitne mjere su u trajanju tri mjeseca i na snazi su od 21. listopada 2025. do 21. siječnja 2026. na način da je navedenog dana i vremena dok se žrtva nasilja u obitelji DN nalazila u navedenom predmetnom stanu na navedenoj adresi prebivališta, okrivljeni ĐN je ušao u navedeni predmetni stan, kojim činom je kod žrtve nasilja u obitelji DN izazvao osjećaj straha, nelagode, uznemirenosti i povrede dostojanstva

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji iako je bio dužan postupati u skladu sa navedenim izrečenim zaštitnim mjerama u vremenskom periodu od tri mjeseca koje su na snazi od 21. listopada 2025. do 21. siječnja 2026. te je iste prekršio i nije postupio u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama čime je kod žrtve nasilja u obitelji supruge izazvao povredu dostojanstva, uznemirenost i osjećaj straha

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenja po policiji od dana 12. siječnja 2026. u 5,35 sati do 12. siječnja 2026. u 18,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora pa okrivljenik ima za izdržati 19 (devetnaest) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 13. st. 1. toč. 2. i čl. 16. st. 1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ĐN izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja svojoj supruzi DN rođena **.**.1980. OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] gdje god se nalazila na udaljenost manjoj od 100 metara te zaštitna mjera zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge DN sve u vremenskog trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti ove Presude, a povjerava se na provedbu tužitelju, Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 13. i 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

V. Na temelju čl. 13. st. 1. toč. 3 i čl. 17. st. 1., 2., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ĐN se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] gdje okrivljenik ima prebivalište, a u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je u tom razdoblju okrivljeniku zabranjen pristup u stan i stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti ove Presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

VI. Zaštitne mjere stupaju na snagu po izvršnosti ove Presude. Zaštitne mjere se povjerava na provedbu Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi zagrebačkoj,

VI. Policijska postaja Zagreb na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 13. i čl. 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

VII. Na temelju čl. 24. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

VIII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 12. suječnja 2026. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/714 ur.broj: 511- 19-32-26-1 od 12. siječnja 2026. godine i dopune optužnog prijedloga od 12. siječnja 2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik ĐN je u svojoj obrani iskazao kako se smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena je nakon što je popio jednu malo votku došao je u navedeni stan i time prekršio zaštitnu mjeru udaljenja iz navedenog zajedničkog kućanstva koja je na snazi tri mjeseca kao i zabrane približavanja supruzi koje zabrane su u navedenom vremenskom periodu te su se tom prilikom posvađali i time ju je on uznemirio, izazvao osjećaj straha, nelagode i povredu dostojanstva. Popio je tu votku iako zna da alkohol nepovoljno utječe na njegovo ponašanje pod utjecajem alkohola je razdražljiv a on je i u tijeku i terapiji liječenja od ovisnosti o alkoholu i ima sudsku zabranu konzumiranja alkohola. Ide u terapiji liječenja od ovisnosti od alkohola u Dnevnu bolnicu te mu se kontrolira i urin. Naime on je pao sa bicikla. Slaže se da mu se izrekne mjera liječenja od alkohola odnosno da mu se zabrani konzumiranje alkohola, ali obzirom na posao moli da mu ne izriče mjeru zatvora jer će dobiti otkaz. Boravi cijelo vrijeme kod tete i još mu je trebalo proći tjedan dana do isteka zaštitne mjere ali se nije mogao suzdržati a nije uzeo Misar da se smiri pa je došao samo pozdraviti suprugu i sina i kratko je bio u navedenom stanu sa suprugom DN a sin jedan je spavao u sobi te mu je potom rekla da će zvati policiju te saje on otišao ali se je on iza 5,00 sati ujutro vratio. Naime i tlak mu je povišen kronično, a ima i nitroglicerin.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji prilažu spisu i to u to optužni prijedlog, izviješće o uhićenju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je osumnjičeniku očitana koncentracija alkohola od 1,35 g/kg umanjena za 0,10 g/kg donosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,25 g/kg, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola, Potvrda iz prekršajne evidencijeSlužba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase:740-04/26-02/4198 od 12. siječnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-2232/2023 od 27. lipnja 2023. pravomoćna 27. lipnja 2023. iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-3680/2025 od 17. rujna 2025. pravomoćna 17. rujna 2025. iz čl. 22. st. 2. i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp- 3738/2025 od 2. listopada 2025. pravomoćna 20. listopada 2025. iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Presuda ovog suda broj 19K-291/2024-2 od 23. svibnja 2024. pravomoćna 20. lipnja 2024.

4. Ovako provedenim postupkom nesporno je da je okrivljenik ĐN **.**.2026. u 00,30 sati u Zagrebu u stanu na adresi [adresa] okrivljeni ĐN je u alkoholiziranom stanju, prekršio je zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge DN i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese stana [adresa] izrečenu od Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Pp-3738/2025-9 od 2. listopada 2025. pravomoćna 20. listopada 2025. i izvršna 21. listopada 2025. a koje navedene zaštitne mjere su u trajanju tri mjeseca i na snazi su od 21. listopada 2025. do 21. siječnja 2026. na način da je navedenog dana i vremena dok se žrtva nasilja u obitelji DN nalazila u navedenom predmetnom stanu na navedenoj adresi prebivališta, okrivljeni ĐN je ušao u navedeni predmetni stan, kojim činom je kod žrtve nasilja u obitelji DN izazvao osjećaj straha, nelagode, uznemirenosti i povrede dostojanstva.

5. Uvidom u čl. 8. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je jasno navedeno kako se odredbe ovoga Zakona odnose i primjenjuje na osobe koje su bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik te u st. 7. istoga članka istoga Zakona je navedeno kako je Žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda, a u odnosu na utvrđeno činjenično stanje u ovom sudskom postupku Sud je zaključio kako je valjalo primijeniti navedeni Zakon u ovom predmetu odnosno u ovom događaju i u odnosu na srodstvo navedenih osoba a kako je to opisano u izrijeci ove Presude.

6. U svezi sa postupanje po zaštitnim mjerama u članku 19. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je navedeno da (1) Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a u članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je navedeno da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

7. Nakon ovako provedenog postupka i iznesene obrane okrivljenika ĐN i analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i njihovoj uzajamnoj povezanosti i na temelju ovako provedenoga cjelokupnoga dokaznoga postupka sukladno čl. 88. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju, Sud je zaključio nedvojbeno dokazanim prekršaj koji se iznesene obrane okrivljeniku ĐN stavlja na teret da je isto skrivio i počinio a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove Presude.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu okrivljenika ĐN dakle analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga je Sud okrivljeniku povjerovao cijeneći obranu okrivljenika priznanjem djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenome dokaznome postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, te cijeneći sve izvedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju i to svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze međusobno Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je zaključio dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud je zaključio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 12. siječnja 2026. godine u 00,30 sati u Zagrebu u stanu na adresi [adresa] okrivljeni ĐN je u alkoholiziranom stanju, prekršio je zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge DN i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese stana [adresa] izrečenu od Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Pp-3738/2025-9 od 2. listopada 2025. pravomoćna 20. listopada 2025. i izvršna 21. listopada 2025. a koje navedene zaštitne mjere su u trajanju tri mjeseca i na snazi su od 21. listopada 2025. do 21. siječnja 2026. na način da je navedenog dana i vremena dok se žrtva nasilja u obitelji DN nalazila u navedenom predmetnom stanu na navedenoj adresi prebivališta, okrivljeni ĐN je ušao u navedeni predmetni stan, kojim činom je kod žrtve nasilja u obitelji DN izazvao osjećaj straha, nelagode, uznemirenosti i povrede dostojanstva čime je okrivljeniku dokazno da je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove Presude.

9. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

10. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio imovinske i osobne prilike okrivljenika dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio da je okrivljenik iskazao visoku upornost te da je okrivljenik osuđivan prema Potvrdi iz prekršajne evidencije dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.

11. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, činjenja prekršaja ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljenika, okrivljeniku je za ovo djelo izrečena teža, primjerena i opravdana i odmjerena zatvorska kazna, odmjerena u ublaženom i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom bezuvjetnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđenu otegotnu okolnost.

12. Navedena kazna zatvora izrečena je u zakonom propisanom, primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju, uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljeniku nužno izreći upravo takvu ublaženu kaznu zatvora od 20 dana, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo protuzakonito ponašanje okrivljenika apsolutno društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje ovako odmjerene bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano, uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika, očitu upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za ovo djelo prekršaja razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.

13. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme uhićenja po policiji i zadržavanja po ovom Sudu pa okrivljenik ima za izdržati 19 dana od kazne zatvora.

14. Zaštitna mjera zabrane približavanja te zabrane uznemiravanja i uhođenja je izrečena okrivljniku prema žrtvama nasilja u obitelji njegovoj supruzi DN izrečena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštite žrtve nasilja u obitelji. S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerenom i svrsishodnom i to upravo u trajanju od 3 mjeseca. Sud smatra da će se upravo zaštitnom mjerom u izrečenom trajanju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se pružiti adekvatna zaštita žrtvi nasilja u obitelji. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kompletnu ličnost okrivljenika, naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti te da je ovo prvi put. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

15. Zaštitna mjera udaljenja iz navedenih zajedničkih kućanstava je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtve nasilja u obitelji. Kod izricanja navedene zaštitne mjere, Sud je imao u vidu procjenu rizika koju su žrtve nasilja u obitelji ispunile kod ovog Suda, gdje su naveli da je i ranije postojalo nasilje te da isto postaje sve gore i gore, a oni je od svega toga uplašena odnosno u strahu te težinu počinjenog prekršaja te iskaze žrtava nasilja u obitelji koja je u svom iskazu navela da ovo nije prvi put da je uznemiravana od strane svojeg supruga te da se kraj njega više ne osjeća sigurno. S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerene i svrsishodne i to upravo u trajanju od tri mjeseca. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

16. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer je u tijeku ista zaštitna mjera koja se providi nad okrivljenikom.

17. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka jer ima mala primanja i uzdržava jedno dijete pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu 12. siječnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik ĐN - ovdje,

2. žrtva nasilja u obitelji oštećena u svojstvu svjedokinje DN - ovdje,

3. Tužitelju: MUP RH, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb

4. pismohrana-ovdje.