Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
K-418/2025-4
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČH, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar od 30. listopada 2025., broj: KO-DO-361/2025-1, dana 12. siječnja 2025. donosi
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i OH, rođene O, rođenog **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vozača, zaposlen u Čazmatransu, udovca, oca troje djece, pismenog, sa završenom srednjom školom za vozača u Zagrebu, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
da je dana 08. svibnja 2024., oko 19,25 sati, u Bjelovaru, upravljajući autobusom marke „Setra S315“, reg. [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva „Čazmatrans Promet“ d.o.o., u kojem je zaposlen na radnom mjestu vozača, Ulicom Tomaša Garika Massaryka iz smjera juga u smjeru sjevera, protivno odredbi članka 38. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i da se ništa neće dogodit, pa je dolaskom do raskrižja s [adresa] M poduzeo radnju skretanja udesno te, unatoč obilježenom pješačkom prijelazu kod kućnog broja 10., propustio obratiti pozornost na dijete MH koja je prelazila obilježeni pješački prijelaz krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, već je ne zaustavljajući vozilo nastavio s vožnjom tako da je prednjim desnim pneumatikom prešao preko desnog stopala MH, uslijed čega je MH zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma stopala,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; nadalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona,
o s u đ u j e
kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, okrivljeniku ČH, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 462,00 € i paušal u iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 30. listopada 2025., broj: KO-DO-361/2025-1, protiv okrivljenika ČH radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci, s time da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 godine, ne počini novo kazneno djelo i da se odluči o troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u navedenu Optužnicu i uz nju sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 462,00 €, koji se iznos odnosi na naknadu za prometno-tehničko vještačenje (list 103) i paušal od 100,00 €.
Bjelovar, 12. siječanj 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
