REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Broj: P-3683/2025
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
I
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku, Marijo Bašura, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. NĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LĐ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana, 12. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je tužitelj HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za 648/24768 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je tužena Ad1. NĐ dužna u roku od 15 dana ispustiti tužitelju ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva, a ukoliko ista tako ne postupi ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva, za 648/24768 idealnog dijela, na svoje ime, na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istodobnu uknjižbu brisanja sa imena upisane FĐ, [adresa] za 648/24768 idealnog dijela, kojoj je tužena H. NĐ isključiva i jedina nasljednica.
II. Utvrđuje se da je tužitelj HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za 162/208608 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je tuženik Ad2. LĐ dužan u roku od 15 dana ispustiti tužitelju ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva, a ukoliko isti tako ne postupi ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva, za 162/208608 idealnog dijela, na svoje ime, na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istodobnu uknjižbu brisanja sa imena upisanog HĐK, za 162/208608 idealnog dijela, kojem je tuženik Ad2. LĐ isključivi i jedini nasljednik."
Obrazloženje:
1. Tužitelj je ovom sudu dana, 1. listopada 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da je tužitelj sa tuženicima sklopio Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 16.07.2025. br. OV- 3383/2025 i OV- 3387/2025 temeljem kojeg je stekao pravo suvlasništva nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], između ostalog i u suvlasničkim omjerima u kojima su upisani pravni prednici tuženika Ad1. i Ad2. Naime, tužena H. NĐ jedini i isključivi nasljednik upisane FĐ, i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju br.O-331/14 od 29.4.2014., a koja je upisana pod Rbr.14. suvlasnički dio 648/24768 predmetne nekretnine. Tuženik H. LĐ jedini i isključivi nasljednik upisanog IĐ. LĐ i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju br. O- 1077/2023 od 07.09.2023.g., a koji pravni prednik, pok. IĐ, je upisan pod Rbr.
20.Suvlasnički dio:162/208608. Međutim, iako je iz citirane dokumentacije razvidno da je tužena Ad1. NĐ jedina i isključiva nasljednica upisane FĐ, a tuženik Ad2. LĐ jedini i isključivi nasljednik pok. IĐ pok. LĐ, pregledom citiranih rješenja o nasljeđivanju razvidno da čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nije obuhvaćena istima pa stoga nije moguće zatražiti i postići uknjižbu bez da se ustane predmetnom tužbom.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženicima: 1. NĐ dana, 14.listopada 2025, 2. LĐ dana, 9. listopada 2025., radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).
3. Tuženica pod 1. NĐ u roku koji je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima: - ZK izvadak Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], - Ugovor o kupoprodaji nekretnina br. OV-3383/2025 i br. OV-3387/2025 od 16.07.2025., - Rješenje o nasljeđivanju iza pok. FĐ br.O-331/14 iz kojeg proizlazi da je FĐ nasljedila kćerka NĐ tuženica pod 1., - Rješenje o nasljeđivanja iza pok. IĐ br. O-1077/2023 iz kojega je utvrđeno da je IĐ naslijedio njegov sin LĐ koji je u ovom postupku tuženik pod 2. - Ugovor o kupoprodaji nekretnina br. OV-3383/2025 i br. OV- 3387/2025 od 16.07.2025., koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.
5. Temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena je presuda zbog ogluhe.
6. Tuženik pod 2. LĐ je dana, 24. listopada 2025. godine dostavio izjavu u kojoj izjavljuje da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
7. S obzirom da je tuženik pod 2. LĐ u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, to je sukladno odredbi čl. 331. ZPP sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
8. Odredbom čl. 331. ZPP je propisano: "Ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja)"
9. Odluka o troškovima postupka je izostala s obzirom da je tužitelj trošak potraživao ako tuženici ospore tužbu, pa kako tuženici nisu osporavali tužbu to je odluka o trošku izostavljena.
U Sinju, 12. siječnja 2026. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. KARMEN SOKOLOV, [adresa] Split,
3. LĐ, [adresa]
4. Porezna uprava, Ispostava Sinj, nakon pravomoćnosti,
5. u spis, kal. 30 dana.
