REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2662/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. i članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17. i 126/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/32588, urbroj: 511-08-27-25-1 od 9.12.2025., 12. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika DJ, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
DJ, bez nadimka, od oca D i majke L rođene S, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1992. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 9.12.2025. u 19,30 sati u [adresa] došlo do nasilja u obitelji u odnosu izvanbračnih partnera na način da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju (1,03 g/kg) naspram DJA koja je također bila u alkoholiziranom stanju (1,50 g/kg) počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način daj e za vrijeme zajedničkog hoda [adresa] dana 9.12.2025. godine oko 19,35 sati u blizini kućnog broja 26, pa sve do obiteljske kuće okrivljenika na adresi [adresa], dužine nekih 30-ak metara glasno i nerazgovjetno vikao na ulici na LJA, te je više puta s obje ruke gurnuo u predjelu prsa i vikao da se vrati kući. Dok se ona pokušavala odmaknuti od okrivljenika isti ju je ponovno gurnuo u obližnji grm pored puta, ali ista nije pala te je potom rukama obgrlio i odveo u dvorište iza kuće na adresi [adresa] je nastavio vikati na nju i gurati je, a ona se pokušavala udaljiti od njega govoreći mu da je prestane udarati da bi se nakon nekog vremena smirili neposredno prije dolaska policije na mjesto događaja. SJA nije imala vidljivih tjelesnih ozljeda, te je odbila ponuđenu liječničku pomoć, dok je odjeća na njoj bila mokra i uprljana blatom i pašinom,
time je
1. postupio protivno članku 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo prema članku 22. stavak 1. istog Zakona,
2. postupio protivno članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo prema članku 22. stavak 1. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
za prekršaj pod 2
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
te se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u Zatvoru u Puli-Pola od 9.12.2025. u 20,05 sati do 22.12.2025. u 15,00 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 15 (petnaest) dana zatvora.
II. Troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 367,50 (tri stotine šezdeset sedam eura i pedeset centi) padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. i članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da su njegova vanbračna supruga i on bili u [adresa] i u trgovini u Žbandaju popili su po jedan pelinkovac. I u [adresa] su konzumirali alkohola pića. Kada su išli prema doma ona je htjela otići, a kako je bila pijana on ju je želio spriječiti. Zagrlio je, ali nije je gurao u grm niti u predio prsa, samo joj je govorio da se vrati kući. U dvorištu je ona vikala na njega, a on na nju nije i zagrlio je. Tu se ona posklizla i oboje su pali. Zbog toga su oboje bili uprljani blatom kad je došla policija. Ne smatra da ima problema s alkoholom. Alkoholna pića pije jednom tjedno, možda ne ni toliko. Smatra da mu nije potrebno liječenje.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje žrtve nasilja AJA koja je iskazala da je bila u alkoholiziranim stanju i kada je u takovom stanju samo želi bježati. DJ ju je vukao i želio je spriječiti u tome i vikao joj da se vrati kući. On ju je htio zagrliti i ona je pala u grm. Možda su susjedi pomislili da on viče na nju a on ju je ustvari želio spriječiti da me ode od kuće. Nakon što je on završio u zatvoru oboje su prestali piti i pokušavaju da njihova veza bude bez ikakvih incidenata.
4. U svojem iskazu koji su dali policijskim službenicima LJ i SJ navode da dana 9.12.2025. oko 19 sati DJ na ulici naguruje žensku osobu rukama u prsa i govori joj da se vrati kući. Gurao ju je u obližnje grmlje. Čulo se njegovo deranje i vikanje na tu žensku osobu. Kako se to dešava svakodnevno zvali su policiju da se nešto ne dogodi.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Postupio je protivno članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojim je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona. Okrivljenik je primijenio fizičku silu prema žrtvi uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje prema istoj, a što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka koji su događaj prijavili policiji, kao i žrtve nasilja koja činjenično opisuje da je okrivljenik na nju vikao i gurao je. Međutim, u cilju da ga zaštiti ona navodi svoj doprinos zbog kojeg je okrivljenik na nju vikao i gurao je.
7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora iz razloga što iz ponašanja okrivljenika proizlazi da izricanjem novčane kazne ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja, a posebno imajući u vidu da okrivljenik ni u jednom momentu nije pokazao žaljenje zbog takvog svog ponašanja nego je i prilikom ispitivanja na sudu pokazivao nekritičnost u odnosu na svoje postupke.
9. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u Zatvoru u Puli-Pola uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
10. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje na okolnost da li je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio pod odlučujućem djelovanju ovisnosti o alkoholu. Sudski vještak psihijatrijske struje AJ, dr. med. nije kod okrivljenika našao simptome i elemente koji bi ukazivali na ovisnost o alkoholu. Stoga su nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu koju je predložio ovlašteni tužitelj.
11. Također okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja iz razloga što iz iskaza žrtve proizlazi da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno počinio nasilje prema njoj.
12. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi u iznosu od 30,00 (trideset) eura i kao i troškovi psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 337,50 (tri stotine trideset sedam eura i pedeset centi), a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 367,50 (tri stotine šezdeset sedam eura i pedeset centi), padaju na teret proračunskih sredstava suda iz razloga što je okrivljenik lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
U Poreču-Parenzo 12. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku DJ
