Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-73/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske – Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv tuženika AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon glavne rasprave održane i zaključene 2. prosinca 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice i tuženika osobno, radi isplate, 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv-350/2022 od 13. travnja 2022. i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku AE namiriti tužiteljici Republici Hrvatskoj tražbinu u iznosu od 4.624,69 EUR na ime dospjelih zakonskih zateznih kamata, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv- 350/2022 od 13. travnja 2022. i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku AE namiriti tužitelju Republici Hrvatskoj tražbinu u iznosu od 3.067,43 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. siječnja 2022. pa do isplate s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 798,48 EUR te se utvrđuje da je u tom dijelu tužiteljica Republika Hrvatska povukla tužbu.

II. Nalaže se tuženiku AE naknaditi tužiteljici Republici Hrvatskoj troškove postupka u iznosu od 1.757,61 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv-350/2022 od 13. travnja 2022. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika, a radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 3.067,43 EUR (23.111,53 kn) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. siječnja 2022. pa do isplate s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 5.423,17 EUR (40.860,84 kn) zajedno sa troškovima ovršnog postupka u iznosu od 157,61 EUR (1.187,50 kn).

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je naveo da osporava visinu glavnice navedenu u rješenju o ovrsi jer je uplatio 9.100,00 kn. Naveo je da je zapao u zakašnjenje zbog zdravstvenih problema, ali da je spreman podmiriti cijelu glavnicu i prije dospijeća koje je u ožujka 2023. Predložio je staviti rješenje o ovrsi izvan snage.

3. Sud je rješenjem od 15. lipnja 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 27. svibnja 2024. tužiteljica je obavijestila sud da je tuženik podmirio dug u odnosu na glavnicu u cijelosti, dok je podneskom od 22. rujna 2025. obavijestila sud da ostaje kod tužbenog zahtjeva za isplatu preostalog neplaćenog iznosa dospjelih zakonskih zateznih kamata u iznosu od 4.624,69 EUR te zahtjeva za naknadu troškova ovog postupka.

5. S obzirom na navedeno, tužiteljica je povukla dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 3.067,43 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. siječnja 2022. pa do isplate i dio prethodno obračunate kamate u iznosu od 798,48 EUR, a kojem povlačenju se tuženik nije protivio, pa je sud temeljem odredbe članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 193. stavak 2. ZPP, odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.

6. U odnosu na tužbeni zahtjev tužiteljice koji se odnosi na iznos od 4.624,69 EUR na ime dospjelih zakonskih zateznih kamata tuženik se na ročištu za glavnu raspravu održanom 2. prosinca 2025. očitovao da ne osporava činjenicu da je preostala zakonska zatezna kamata u iznosu koji potražuje tužiteljica, ali da ju trenutno ne može podmiriti već da ju namjerava podmiriti kada dobije sredstva koja potražuje u jednom drugom parničnom postupku. Naveo je da priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice kako je navedeno u podnesku tužiteljice od 22. rujna 2025. s tim da predlaže da sud odbije zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka.

7. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP u svezi odredbe članka 331. stavak 1. ZPP odlučio kao u izreci presude.

8. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajanju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka.

9. Prema odredbi članka 158. stavak 2. ZPP ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

10. Odredbom članka 157. ZPP propisano je da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

11. U konkretnom slučaju tuženik je dao povoda za tužbu jer nije podmirio tražbinu tužiteljice prije podnošenja tužbe (ranije prijedloga za ovrhu), priznao je tužbeni zahtjev u odnosu na dospjelu zakonsku zateznu kamatu tek na ročištu za glavnu raspravu, a tijekom postupka je podmirio samo glavnicu nakon čega je tužiteljica za podmireni dio odmah povukla tužbeni zahtjev, pa je sukladno odredbi članka 157. i 158. stavak 2. ZPP, tuženik dužan tužiteljici naknaditi troškove ovog postupka.

12. Sud je pod točkom II. izreke rješenja temeljem odredbe članka 155. i 162. ZPP-a dosudio tužiteljici trošak za zastupanje po državnom odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje: Tarifa) i to: za sastav podnesaka od 14. lipnja 2022., 30. siječnja 2023., 1. ožujka 2023., 21. svibnja 2024. i 30. prosinca 2024. 100 bodova za svaki (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima održanim 7. veljače 2023., 18. prosinca 2024. i 2. prosinca 2025. 100 bodova za svako (Tbr. 9. t. 1. Tarife), odnosno ukupno 800 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2 EUR iznosi 1.600,00 EUR. Tužiteljici su priznati i troškovi ovršnog postupka u traženom iznosu od 157,61 EUR (za sastav prijedloga za ovrhu iznos od 132,72 EUR i trošak plaćene naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 24,89 EUR), odnosno trošak u ukupnom iznosu od 1.757,61 EUR. Sud nije priznao tužiteljici zatraženi trošak sastava podnesaka od 24. listopada 2024., 27. kolovoza 2025. i 19. rujna 2025. jer isti nisu bili potrebni za vođenje ove parnice.

U Kutini 12. siječnja 2026.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2 ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljica po ODO Sisak

2. tuženik