Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Pn-85/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u parničnom postupku tužitelja Auto Tomo j.d.o.o., OIB: 66543137907, iz Virovitice, J. J. Strossmayera 87, zastupanog po punomoćniku Karlu Guzobadu, odvjetniku u Zadra, protiv tuženika UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta, dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Usvaja se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
I. Nalaže se tuženiku UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju AUTO TOMO j.d.o.o., J.J. Štrosmajera 87, Virovitica, OIB: 66543137907, isplati iznos od 9.967,30 EUR (devet tisuća devetsto šezdeset sedam eura i trideset centi) zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. srpnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 469,18 EUR zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Auto Tomo j.d.o.o., zastupan po punomoćniku Karlu Guzobadu, odvjetniku u Zadru, je ovome sudu dana 31. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika UB, radi naknade štete.
2. Rješenjem od 3. studenog 2025. sud je pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja podnese sudu pismeni odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena zajedno s tim rješenjem, i u kojem se odgovoru tuženik može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Navedenim rješenjem tuženik je bio i upozoren na posljedice nepostupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja, ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koji nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23, u nastavku ZPP), donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
4. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, tuženik mu je dužan naknaditi troškove postupka koji se odnose na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 146,12 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 73,06 EUR te trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova sukladno Tbr.7. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje u tekstu OT-a) što pomnoženo s 2,00 EUR koliko iznosi vrijednost boda, daje iznos od 200,00 EUR, odnosno sa pripadajućim PDV-om od 25% ukupno iznosi 250,00 EUR. Slijedom toga, tužitelju pripada ukupni trošak u iznosu od 469,18 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a koji mu je sukladno citiranoj odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a dužan nadoknaditi tuženik.
5. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 8. siječnja 2026.
Sutkinja:
Željka Jurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Punomoćnik tužitelja Karlo Guzobad, odvjetnik u Zadru
2. Tuženik UB, [adresa]
