Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-3124/2025-3

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u ostavinskom postupku iza pok. VJ iz [adresa], V 11, sina C, rođenog **.**.1938., a preminulog **.**.2008., državljanina Republike Hrvatske, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. VJ iz [adresa], sina C, rođenog **.**.1938., a preminulog **.**.2008., državljanina Republike Hrvatske, podnesen ovom sudu 09. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica CJ, kći ostavitelja, podnijela je ovom sudu 09. listopada 2025. prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. VJ iz [adresa], sina C, rođenog **.**.1938., a preminulog **.**.2008., državljanina Republike Hrvatske. U istom prijedlogu predlagateljica navodi kako je u ovosudnom postupku koji se radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja, vodio pod poslovnim brojem: O-73/2022, prihvaćen prigovor predlagateljice i sada pok. AJ, supruge pok. ostavitelja, te u cijelosti ukinuto Djelomično rješenje doneseno po javnom bilježniku Vesni Ćuzela iz Rijeke, kao ovosudnom povjereniku, 19. studenog 2020. pod poslovnim brojem: O-342/08, UPP-OS Rijeka-37/08.

1.1. Predlagateljica dalje navodi kako je sada pok. AJ kao supruga ostavitelja inicirala postupak radi utvrđenja bračne stečevine, koji postupak se kod ovog suda vodio pod poslovnim brojem: P Ob-231/2022 i u kojemu je zbog smrti sada pok. AJ doneseno 18. srpnja 2024., rješenje o prekidu postupka, pa obzirom na smrt sada pok. AJ, predlagateljica predlaže zakazati ročište u vezi naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja.

2. Sud je odlučio kao u izreci iz sljedećih razloga.

2.1. Iako predlagateljica u ovopredmetnom prijedlogu radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, ne navodi, odnosno ne prijavljuje imovinu koja bi imala biti utvrđena naknadno pronađenom imovinom iza ostavitelja, ista se poziva kako na ovosudni postupak koji se radi rasporeda naknadno pronađene imovine vodio iza pok. ostavitelja pod poslovnim brojem: O-73/2022, tako i na ovosudni postupak poslovni broj: P Ob-231/2022, slijedom čega ovaj sud zaključuje kako se isti ima odnositi na nekretnine opisane u sljedećoj točki obrazloženja ove odluke, koje između ostalog i jesu predmetom oba navedena ovosudna postupka.

2.2. Ovaj je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u ovosudni predmet poslovni broj: O-73/2022, te je istim uvidom, osim okolnosti koje predlagateljica navodi u ovopredmetnom prijedlogu, istaknutih u točki 1. obrazloženja ove odluke, utvrđeno kako su u tom postupku, a po ukidanju djelomičnog rješenja donesenog po javnom bilježniku kao ovosudnom povjereniku, istim, sada pravomoćnim ovosudnim rješenjem od 23. rujna 2022., odbijeni prijedlozi ovdje predlagateljice i VJ radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja te su nasljednici pok. ostavitelja upućeni svoja prava na predmetnoj naknadno pronađenoj imovini ostavitelja, ostvarivati u parnici. Nadalje je utvrđeno kako je predmetom navedenog postupka bila, odnosno, kao naknadno pronađena imovina ostavitelja bile prijavljene nekretnine koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao k. č. br. [katastarska čestica], kuća br. 11, garaža, tri gospod. zgrade i dvorište u [adresa] površine 669 m2, k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 33 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], dio ulice D. Tomića površine 47 m2. Razlog donošenja odluke kao navedene, odnosno odbijanja prijedloga za raspoređivanje opisane naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, bila je okolnost postojanja spora među nasljednicima oko sastava naknadno pronađene ostavinske imovine iza pok. ostavitelja, iz razloga što je sada pok. AJ isticala da prijavljene i poviše opisane nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja i iste, dok se nasljednik VJ istom prigovoru protivio i isticao da ima određena potraživanja prema ostavinskoj masi na ime ulaganja u nekretnine koje su prijavljene kao naknadno pronađena imovina ostavitelja.

2.3. Obzirom na predlagateljičino pozivanje i na ovosudni postupak poslovni broj: P Ob-231/2022, sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid i u navedeni predmet, kojom prilikom je utvrđeno kako je isti iniciran tužbom sada pok. AJ, protiv VJ i CJ, djece ostavitelja i sada pok. AJ, radi utvrđenja da nekretnine opisane u prethodnoj točki obrazloženja ove odluke, predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja i sada pok. AJ, svakoga u ½ dijela. U predmetom je postupku sada pravomoćnim rješenjem od 18. srpnja 2024., prekinut isti postupak uslijed smrti tužiteljice, sada pok. AJ.

3. Sukladno odredbi članka 194. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), koji se temeljem odredbe članka 175. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) primjenjuje i u ostavinskim predmetima, o istoj pravnoj stvari se ne može ponovno raspravljati, o čemu sud pazi po službenoj dužnosti.

3.1. Obzirom je, dakle, utvrđeno kako je sada pok. AJ inicirala parnični postupak radi ostvarivanja svojih prava istaknutih u prethodno vođenom postupku radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja, a uslijed kojih je, između ostalog, došlo do spora između nasljednika oko sastava naknadno pronađene ostavinske imovine, i koji parnični postupak nije meritorno (i pravomoćno) okončan, to se u pogledu ovopredmetog prijedloga predlagateljice radi o sadržajno jednakom prijedlogu kao prethodno podnesenom u ovosudnom postupku opisanom u točki 2.2. obrazloženja ove odluke, slijedom čega je, sukladno citiranim zakonskim odredbama, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 12. siječnja 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pisanim podneskom u 3 (primjerka), a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- CJ po pun.