REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. te 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/25-2/33706 od dana 29. lipnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 12. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LZ OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi s čl. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, okrivljeni LZ je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te je u bitnom naveo da priznaje prekršaj stavljen mu na teret. Naime, kazao je da je konzumirao dvije čaše vina uz ručak te da nije planirao upravljati vozilom, no da je iskrsla hitna situacija zbog koje je morao sjesti u automobil. Kazao je da je lošeg imovnog stanja, da je umirovljenik s malim mjesečnim primanjima te da bi plaćanje izrečene novčane ugrozilo njegovu egzistenciju. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljenik je zamolio da mu sud ukine zaštitnu mjeru jer da živi na selu i automobil mu je svakodnevno potreban kako za odlazak do trgovine, tako i za odlazak do dvije starije osobe u Bilicama o kojima se brine, a supruga da nema položen vozački ispit.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za ovo prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, da je priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te osobne prilike okrivljenika u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.
3.1. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem opasnosti.
4. Prema navedenom, te imajući u vidu da je okrivljenik izrazio kajanje i obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i da je priznao počinjenje samog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te da isti do sada nikada nije prekršajno osuđivan za prekršaje u prometu, primjenom instituta ublažavanja kazne sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog, odnosno u iznosu od 200,00 (dvije stotine eura) jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, (zakonom propisan minimum je 390,00 eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b i st. 6. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.
U Šibeniku, 12. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
