Poslovni broj: Pp-142/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Dalii Dilberović, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR, radi prekršaja iz čl. 253. st.2. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22., 40/25.), čl.70. st. 1. toč. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.), a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, BROJ: 511-03-09-26-1, KLASA: 211-07/25-5/744 od 12. siječnja 2026., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BR od oca B i majke L , rođ. H , rođen **.**.1990., u mjestu [adresa], prebivalište [adresa], električar, SSS, nezaposlen, loše imovno stanje, mjesečna novčana primanja 450,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, ranije kažnjavan, državljanin Crne Gore.

kriv je

I. što je dana 11. siječnja 2026. u 12,05 sati u mjestu Đurinići, Višnjići, općina Konavle, zatečen i kontroliran od strane policijskih službenika Postaje granične policije Gruda, prilikom čega je utvrđeno da je nezakonito ušao u RH odnosno u EGP na način da je oko 9,00 sati nezakonito prešao državnu granicu između Crne Gore i RH preko brda Košare i nastavio se kretati do mjesta Vitaljina, gdje je sjeo u taksi vozilo i nastavio se kretati do mjesta Višnjici,

čime je počinio prekršaj iz čl.253. st. 2. Zakona o strancima,

II. što je zgode opisane pod točkom I. zatečen da nosi vatreno oružje pištolj marke "VTZ9" cal. 7,65 mm, ser. Broja [serijski broj], kategorije "B", a bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo

čime je počinio prekršaj iz čl. 70 st.1 toč.1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja

III. što je gore navedenih zgoda utvrđeno da okrivljenik posjeduje 9 komada streljiva, cal 7,65 mm za vatreno oružje kategorije "B", a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružni propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora

čime je počinio prekršaj iz čl. 70 st. 1. toč. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja,

pa se radi toga okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisana pod toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. II. Izreke utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za djelo prekršaja opisana pod toč. III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 660,00 eura, pa mu se

izriče

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.420,00 (tisućučetiristodvadeset)

eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 1.340,36 eura.

V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom, dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne.

VI. Na temelju čl. 139, st. 3. a u svezi čl. 138. st.3., Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, odmah po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Na temelju odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima 1 pištolj marke "VTZ9" cal. 7,65 mm, ser. broja [serijski broj], kategorije "B", s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazi osam komada streljiva i devet metaka cal. 7,65 mm za vatreno oružje kategorije "B", a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda br. 01197937 od 11. siječnja 2026., koje se će po pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u na nadležno postupanje

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Što se tiče nezakonitog boravka u RH granicu između Crne Gore i RH prešao je preko brda Košare nezakonito zbog toga što kad je prošle godine išao raditi u Švicarsku, kad je sletio u Genevu u putovnicu su mu stavili pečat odbijanja ulaska u zemlju te su ga deportirali za Beograd, pa je mislio da ga zbog tog pečata odbijanja ne bi pustili preko hrvatske granice. U odnosu na pištolj koji je imao kod sebe kritične zgode ima za izjaviti zbog krvne osvete u Crnoj Gori nosi pištolj u slučaju da mu bude potreban za samoobranu.

4. Izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 11. siječnja 2026., službenu zabilješku od 11. siječnja 2026.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje da je počinio djela prekršaja, pa je neprijeporno da je kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 183. st.1 Zakona o strancima, čl. 11 st. 4. i čl. 30 st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, prema kojim odredbama je propisano protupravno ponašanje okrivljenika.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl.36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Naime, za predmetne prekršaje opisane pod točkom I., II. III. zakonom je propisana minimalna novčana kazna. Kako je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja, iskazao žaljenje, kao činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud je smatrao da se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 11. siječnja 2026. u 15,00 sati, te doveden na ovaj Sud radi ispitivanja dana 12.siječnja 2026. u 14:00 sati.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Okrivljeniku je temeljem odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva, kao u izreci, a radi zaštite opće sigurnosti smatra se potrebnim izricanje konkretne zaštitne mjere.

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 12. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju

- spis.