Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-1562/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.72. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-5/8297, Ur.broj: 511-07-28-25-1 od 7. travnja 2025. godine, dana 12. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik – GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i SU, rođ. S, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju drvni tehničar, oženjen, otac jednog djeteta, odlikovan Medaljom Oluja, zaposlen, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati

o s l o b a đ a s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 31. ožujka 2025. godine, u 13:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], kao fizička osoba ilegalno posjedovao zračnu pušku marke "Jelly", cal. 4,5 mm, bez tvorničkog broja, koju je kupio od nepoznate osobe na auto-pijacu u Osijeku, iako je znao da za pušku prodavatelj nema nikakvu dokumentaciju, a također na pušci nisu vidljivi (izbrušeni su) tvornički brojevi. Tijekom mjeseca siječnja 2025. godine, navedenu pušku okrivljeni je oglasio na oglasniku "Njuškalo", a kasnije na oglasniku "Indkes.hr" u namjeri da je proda,

II. čime bi počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, opisano u čl.27. st.2. i kažnjivo po čl.72. st.1. toč.7. istog Zakona.

III. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

IV. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona nalaže se Policijskoj postaji Belišće, da okr. GU nakon pravomoćnosti ove presude vrati zračnu pušku marke "Jelly", cal.4,5 mm, NN broja, koja je od njega privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01398474 od 31.3.2025. godine.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 7. travnja 2025. podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-0-7/25-5/8297, Ur.broj: 511-07-28-24-1, zbog prekršaja iz čl.72 st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret opisano u čl.27. st.2. i kažnjivo po čl.72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom nije prekršaj.

3. Naime, okr. se optužnim prijedlogom tereti da je dana 31. ožujka 2025. godine, u 13:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], posjedovao predmetno oružje C kategorije, odnosno zračnu pušku marke " R", cal. 4,5 mm, bez tvorničkog broja, koju je kupio od nepoznate osobe na auto-pijacu u Osijeku, iako je znao da za pušku prodavatelj nema nikakvu dokumentaciju, a također na pušci nisu vidljivi (izbrušeni su) tvornički brojevi. Tijekom mjeseca siječnja 2025. godine, navedenu pušku okrivljeni je oglasio na oglasniku "Njuškalo", a kasnije na oglasniku "Indkes.hr" u namjeri da je proda.

4. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.

5. Činjenični opis djela naveden u optužnom prijedlogu ne sadrži vrijeme prekršaja, odnosno datum nabave oružja, niti zakonski rok iz čl.27. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kojim je propisano da je obveza osobe koja nabavi oružje C kategorije prijaviti isto nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.

6. Prema tome, u činjeničnom opisu prekršaja nisu navedene odlučne činjenice iz kojih bi proizlazilo zakonsko obilježje prekršaja i time nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, slijedom čega je sud, u skladu s odredbom čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, donio odluku kao u izreci presude.

7. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmetne zračne puške, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl.76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl.16. st.2. Ustava RH (pročišćeni tekst Narodne novine broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14) koji propisuje: "svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl.51.a Prekršajnog zakona koji propisuje: "zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti".

8. Cijeneći okolnost da je okr. oslobođen od optužbe za terećeno prekršajno djelo, te da prema pravilu izraženom u presudama Europskog suda za ljudska prava mjera koja se prema okrivljeniku primjenjuje treba biti usmjerena na sprječavanje daljnjeg činjenja prekršaja, sud nije utvrdio okolnosti radi kojih bi se trebala oduzeti zračna puška koja je privremeno oduzeta od okr., odnosno da bi isto bilo potrebno radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, slijedom čega je odredio da se predmeti koji su privremeno oduzeti po tužitelju vrate okrivljeniku.

9. Sud je okrivljenika, na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U Valpovu 12. siječnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Odjelu za oružje PU Osječko-baranjske

(po pravomoćnosti)

4. Spis.