Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3359/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.98. st.3. toč.15. i toč.14. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj: 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Osijek, Klasa: 323-01/25-01/381, ur. broj: 443-02-01-25-14 od 14. srpnja 2025. godine, dana 12. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona
Okrivljeni – RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], kao fizičke osobe koja nije ovlaštenik, ostali podaci nepoznati
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi neposrednim nadzorom policijskih službenika MUP-a RH PU Osječko-baranjske PP Belišće, OĐ, KĐ i vježbenice SĐ, dana 10. ožujka 2025. godine u šumi u blizini asfaltne ceste Harkanovci – Koška, unutar lovišta XVI/2-"LACIĆ-GLOŽĐE" u vremenu od 00:30 sati do 1:00 sati, utvrđeno da je po završetku lova dana 9. ožujka 2025. godine u vremenu od 20:00 do 22:00 sati, došao dana 10. ožujka 2025. u vremenu oko 00:30 sati osobnim automobilom VW Cady registarskih oznaka [registarska oznaka] (u vlasništvu majke) do mjesta na kojem su se nalazila prekrivena lišćem 2 (dva) ruksaka s mesom divljači svinje divlje koja do završetka lova nije bila označena evidencijskom markicom, te tako držao i prenosio iza suvozačevog sjedala u osobni automobil VW Cady registarskih oznaka [registarska oznaka] naprijed navedena 2 (dva) ruksaka s mesom divljači svinje divlje, u jednom izrezano meso divljači svinja divlja težine 12,67 kg, a u drugom istovrsno meso težine 13,48 kg, za koje nije posjedovao potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, a isto meso je oduzeto od strane policijskih službenika PP Belišće i privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od RĐ, [adresa], te je isto meso predano Hrvatskim šumama d.o.o. Zagreb, UŠP Našice, Šumariji Koška, odnosno djelatniku ŽĐ, pomoćniku revirnika – poslovođi, lovniku i lovočuvaru u lovištu XVI/2-LACIĆ-GLOŽĐE iste šumarije kao stvarno vlasništvo,
čime bi počinio prekršaj opisan čl.75. st.3. i 11. Zakona o lovstvu, a u svezi čl.3. poda), b), c), f) i st.1., čl.5. st.1., 2. i 3., čl.9., 10., 11., 12., 13., 14. i 15. Pravilnika o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači ("Narodne novine" broj: 15/19), a što je kažnjivo po čl.98. st.3. toč.15. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj: 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24),
II. da bi istim neposrednim nadzorom navedenih policijskih službenika PP Belišće dana 10. ožujka 2025. godine, u šumi u blizini asfaltne ceste Harkanovci – Koška, unutar lovišta XVI/2-" RGLOŽĐE" u vremenu od 00:30 do 01:00 sati, utvrđeno da je po završetku lova dana 9. ožujka 2025. godine u vremenu od 20:00 do 22:00 sati došao dana 10. ožujka 2025. u vremenu oko 00:30 sati osobnim automobilom VW Cady, registarskih oznaka [registarska oznaka] (u vlasništvu majke) do mjesta na kojem su se nalazila prekrivena lišćem 2 (dva) ruksaka s mesom divljači svinje divlje koja do završetka lova nije bila označena evidencijskom markicom, te tako držao i prenosio iza suvozačevog sjedala u osobni automobil VW Cady, registarskih oznaka [registarska oznaka] naprijed navedena 2 (dva) ruksaka s mesom divljači svinje divlje, u jednom izrezano meso divljači svinja divlja težine 12,67 kg, a u drugom istovrsno meso težine 13,48 kg, za koje okrivljeni nije posjedovao evidencijsku markicu za označavanje krupne divljači, a isto meso je oduzeto od strane policijskih službenika PP Belišće i privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od RĐ, Zelčin, [adresa], te je isto meso predano Hrvatskim šumama d.o.o. Zagreb, UŠP Našice, Šumariji Koška, odnosno djelatniku ŽĐ, pomoćniku revirnika – poslovođi, lovniku i lovočuvaru u lovištu XVI/2-
RGLOŽĐE iste šumarije kao stvarno vlasništvo,
čime bi počinio prekršaj opisan čl.75. st.1. i 11. Zakona o lovstvu, a u svezi čl.9, 10., 11., 12., 13., 14. i 15. Pravilnika o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači ("Narodne novine" broj: 15/19), a što je kažnjivo po čl.98. st.3. toč.14. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj: 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24),
III. Sud je okrivljenika, na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Slavonski Brod, klasa: 323-01/25-01/381, ur. broj: 443-02-01-06-25-14 od 14. srpnja 2025. godine podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sukladnočl.161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nisu po propisu prekršaj, te je stoga sud, na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okr. oslobodio od optužbe.
3. Naime, činjeničnim opisom označenim pod A) optužnog prijedloga okr. se tereti da bi u šumi u blizini asfaltne ceste Harkanovci – Koška, unutar lovišta XVI/2-" R GLOŽĐE" u vremenu od 00:30 sati do 1:00 sati, bilo utvrđeno da je po završetku lova dana 9. ožujka 2025. godine u vremenu od 20:00 do 22:00 sati, došao dana 10. ožujka 2025. u vremenu oko 00:30 sati osobnim automobilom VW Cady registarskih oznaka [registarska oznaka] (u vlasništvu majke) do mjesta na kojem su se nalazila prekrivena lišćem 2 (dva) ruksaka s mesom divljači svinje divlje koja do završetka lova nije bila označena evidencijskom markicom, te tako držao i prenosio iza suvozačevnog sjedala u osobni automobil VW Cady registarskih oznaka [registarska oznaka] naprijed navedena 2 (dva) ruksaka s mesom divljači svinje divlje, u jednom izrezano meso divljači svinja divlja težine 12,67 kg, a u drugom istovrsno meso težine 13,48 kg, za koje nije posjedovao potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. Nadalje, činjeničnim opisom optužnog prijedloga označenim pod B) okr. se također tereti da bi navedenim osobnim automobilom, po završetku lova dana 9.3.2025. u vremenu od 20:00 do 22:00 sati dana 10. ožujka 2025. u vremenu oko 00:30 sati, došao do mjesta na kojem su se nalazila prekrivena lišćem 2 (dva) ruksaka s mesom divljači svinje divlje koja do završetka lova nije bila označena evidencijskom markicom, te tako držao i prenosio iza suvozačevog sjedala u osobni automobil VW Cady, registarskih oznaka [registarska oznaka] naprijed navedena 2 (dva) ruksaka s mesom divljači svinje divlje, u jednom izrezano meso divljači svinja divlja težine 12,67 kg, a u drugom istovrsno meso težine 13,48 kg, za koje nije posjedovao evidencijsku markicu za označavanje krupne divljači. Isto meso je oduzeto od strane policijskih službenika PP Belišće i privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od RĐ, [adresa], te je isto meso predano Hrvatskim šumama d.o.o. Zagreb, UŠP Našice, Šumariji Koška, odnosno djelatniku ŽĐ, pomoćniku revirnika – poslovođi, lovniku i lovočuvaru u lovištu XVI/2-LACIĆ-GLOŽĐE iste šumarije kao stvarno vlasništvo.
4. Odredbom čl.75. st.3. Zakona o lovstvu propisano je da se divljač i njezini dijelovi nakon završetka lova ili na drugi način stečena divljač i njezini dijelovi smiju držati, prenositi ili prevoziti uz Potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova u skladu s odredbama Pravilnika iz st.11. ovog članka. Člankom 75. st.11. Zakona o lovstvu propisano je da obrazac potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i način označavanja divljači ministar propisuje pravilnikom. Nadalje, čl.75. st.1. Zakona o lovstvu propisano je da se odstreljena i na drugi način stečena divljač smije pomicati s mjesta izlučenja odnosno prenositi ili prevoziti tijekom trajanja lova do završetka lova samo ako je označena odgovarajućom oznakom u skladu s odredbama pravilnika iz st.11. ovog članka.
5. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
6. Prema tome, kako u činjeničnom opisu prekršaja stavljenih na teret okrivljeniku nedostaje naziv i sadržaj posebnog provedbenog propisa odnosno Pravilnika o potvrdi i podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači ("Narodne novine" broj: 15/19), već je isti Pravilnik naveden samo u okviru pravne oznake prekršaja, a obzirom da je način držanja, prijenosa ili prijevoza divljači nakon završetka lova, kao i obrazac Potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, propisan navedenim Pravilnikom, te obzirom da je način pomicanja divljači s mjesta izlučenja, odnosno prijenos ili prijevoz divljači tijekom trajanja lova do završetka lova također propisan odredbama navedenog Pravilnika, slijedom čega se u konkretnom slučaju radi o prekršajima blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja u svom sadržaju dopunjuje biće prekršajnog djela, to je zakonski opis oba djela ostao manjkav pa inkriminirana djela nisu po propisu prekršaj.
7. Stoga je sud, u skladu s odredbom čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U Valpovu 12. siječnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. Spis.
