REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Posl.broj: Pp -107/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐD OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 51 st. 1 i 5 a u svezi s čl. 293 st. 2 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski br.: Klasa: 211-07/24-2/51852 i Ur.broj: 211-12-27-24-1 od 23.11.2024. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) dana 12. siječnja 2026.g.
presudio je
Okrivljenik: PD, sin Đ i MD, djevojački P, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja oko 780,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan
kriv je
I. što je dana 19.07.2024. godine oko 22,30 sati u mjestu Runovići na kolniku ŽC6182 u neposrednoj blizini obiteljske kuće s adresom Runović kbr 410A prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je okrivljeni PD upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] a isti se kretao kolnikom ŽC6182 iz smjera zapada u smjeru istoka odnosno relacijom Zmijavci-Sebišna, te dolaskom do gore opisanog mjesta iz razloga što isti brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste, vidljivosti, preglednosti, stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti odnosno osobnim automobilu marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], koji se u tom trenutku nalazio nepropisno parkiran s južne strane kolnika ŽC6182, dijelom vozila na samom kolniku kojeg je na to mjesto parkirao KD na kojeg okrivljeni PD nalijeće prednjom više desnom stranom vozila na njegovu prednju više desnu stranu vozila, nakon čega dolazi do prevrtanja osobnog automobila marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], te se isti na krovu nastavlja nekontrolirano kretati u smjeru sjeveroistoka te udara u metalni rasvjetni stupac u vlasništvu općine Runovići od kojeg biva odbačen i u konačnici se zaustavlja u sjevernoj kolničkoj traci ŽC6182, na krovu, prednjom stranom vozila okrenut u smjeru sjevera, nakon ostvarenog sraza osobni automobil marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] biva odbačen u smjeru istoka te stražnjim desnim dijelom vozila udara u metalna garažna vrata kao i u sami zid garaže u vlasništvu ĆD koja se nalazi s južne strane kolnika ŽC6182 gdje se u kanonici zaustavlja, a okrivljeni PD u prometnoj nesreći zadobio LTO i to kontuziju prsnog koša
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 51 st. 5 , a u svezi s čl. 293 st.2. istog Zakona
II što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude , upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,93 g/kg u krvi , što je utvrđeno analizom krvi i mokraće u centru za vještačenja "Ivan Vučetiće " u Zagrebu
- dakle, upravljao vozilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,50 – 1, 00 g/kg, što je utvrđeno vještačenjem
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 6 istog Zakona
na temelju citiranih propisa, i uz primjenu čl. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) za prekršaje opisan pod točkama I i II izreke presude , okrivljeniku se
utvrđuje
za djelo opisano pod točkom I. – novčana kazna u iznosu od 200,00 eura ( dvjesta eura )
za djelo opisano pod točkom II. – novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( trista eura )
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura ( petsto eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Temeljem članka čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 434,62 eura ( četiristo trideset četiri eura i šezdeset dva centa ) od kojih 414,62 eura ( četiristo četrnaest eura i šezdeset dva centa ) predstavlja naknadu materijalnih troškova tužitelja ( toksikološko vještačenje, vještačenje o stupnju alkoholiziranosti, izrada skice mjesta prometne nesreće i izrada fotoelaborata prometne nesreće) a 20,00 Eura ( dvadeset eura ) paušalnih troškova prekršajnog postupka koje troškove je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 23. 11. 2024.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-2/51852 i Ur.broj:
211-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 51 st. 1 i 5 , a u svezi s čl. 293 st. 2 i čl. 199 st. 2 i 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da priznaje da je 19. srpnja 2024. oko 22.30 sati u mjestu Runovići na kolniku županijske ceste upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,93 g/kg kako mu se to i stavlja na teret. Inače da nije sklon konzumaciji alkohola zbog zdravstvenih problema, ali da se podružio s prijateljem koji je dobio dijete i tako popio nekoliko pića. Priznaje da je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je samo on ozlijeđen na način kako je to opisano u optužbi. Zaista mu je žao zbog počinjenih prekršaja i iskreno se kaje, te moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir činjenicu da nije sklon činjenju prekršaja, da ostvaruje minimalne prihode, te njegovo obećanje da će se zaista ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Stoga moli da mu se izrekne što blaža kazna. Posebno moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kako je to predloženo u optužbi jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla s obzirom da radi kao vozač u trgovačkom društvu MiP d.o.o. gdje prevozi pekarske proizvode, a i drugu robu po trgovinama, pa bi mu izricanjem ove mjere bilo onemogućeno obavljanje tog posla što bi dobilo do gubitka zaposlenja i ugroze egzistencije. Iznova izražava kajanje i obećava da će se kloniti činjenja prekršaja
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zahtjev za naknadu troškova PGP Imotskiod 23.11.2024.g., zapisnik o očevidu od dana 23.11.2024.g., službena bilješka PGP imotski od 23.11.2024.g. policijskog službenika OD, izvješće o poduzetom PGP Imotski od 23.11.2024.g., situacijski plan, prijava o ozljedama na ime ozliejđene osobe PD KBC Split od 20.07.2024., zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " Ivan Vučetić " uz mišljenje od 19.11.2024.g., , zapisnik o vještačenju analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje od 30. 07. 2024., specifikacija troškova vještačenja od 30. 07. 2024.g., specifikacija troškova vještačenja od 19.11.2024., fotografije te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog naprijed navedenim dokazima koji prileže spisu sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Okrivljenik u cijelosti priznaje da je izazvao prometnu nesreću činjenično opisanu pod točkom I izreke ove presude kao i da je da je kritične prigode vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,93 g/kg u krvi , što je utvrđeno analizom krvi i mokraće u centru za vještačenja "Ivan Vučetiće " u Zagrebu, pa je slijedom toga i nedvojbeno utvrđeno da je isti svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi iz čl. 51 st. 1 i čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivog po čl. 51 st. 5 a u svezi s čl. 293 st. 2 i čl. 199 st. 6 istog Zakona , budući je okrivljenik u predmetnoj prometnoj nesreći zadobio lakše tjelesne povrede.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik decidirano priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom za prekršaje opisane pod točkom I i II izrijeka presude , a primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaje opisane pod točkama I i II izrijeka presude, utvrdio novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim ublaženim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja .
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se, a za prekršaj opisan pod točkom II izreke presude, može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .
8.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije uvažavajući sve naprijed olakotne okolnosti na strani okrivljenika..
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
9.1. Nastali materijalni troškovi su stvarni troškovi koje je tužitelj imao prilikom utvrđivanja prekršaja.
U Imotskom, 12. siječnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
