Poslovni broj: Pp-3367/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DC, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25- 4/115688 urbroj 511-11-09-24-2 od 6. studenog 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 12. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljena: DC, rođena D, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G i U rođena B, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, SSS, kuhar, bez zaposlenja, prima socijalnu pomoć, 150,00 € stanuje [adresa], rastavljena, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,
kriva je
I. što je
6. rujna 2024. u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića 3, u Postaji prometne policije Slavonski Brod utvrđeno da kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila, M1 marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/24-8/154162 urbroj 511-11- 09-24-1 nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (29. kolovoza 2024.) dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je 26. lipnja 2024. u 1,45 sati u Ulici Ivana Antunovića, ispred kućnog broja 3, počinjen prekršaj iz člana 82 stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211- 07/25-4/115688 ur broj 511-11-09-24-2 od 6. studenog 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene DC kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom.
4. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti. Navodi da je propustila dostaviti policiji tražene podatke jer ima tumor na mozgu i na hipofizi i više vremena provodi na Hitnoj i po bolnici nego kod kuće. Živi od socijalne pomoći i podstanar je pa moli sud da joj primjeni opomenu.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena do sada nije osuđivana.
6. Budući okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio joj je opomenu.
7. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljene, prethodnu nekažnjavanost okrivljene kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona na temelju kojih se okrivljena u cijelosti oslobađa dužnosti naknade plaćanja istih jer je okrivljena bez zaposlenja, živi od socijalne pomoći i teško je bolesna.
U Slavonskom Brodu, 12. siječnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenica,
2. tužitelj,
3. pismohrana
