REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3425/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AP, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa broj: 211-07/25-4/117158 urbroj 511-11-09-24-2 od 11. studenog 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 12. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljena: AP, rođena A, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. u Slavonskom Brodu, državljanka RH, ime roditelja Đ i R, s prebivalištem u [adresa],
kriva je
I. što je
30. kolovoza 2024. u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića 3, u Postaji prometne policije Slavonski Brod utvrđeno da kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila, M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/24-8/160430 urbroj 511-11- 09-24-1 nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (14. kolovoza 2024.) dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je 2. srpnja 2024. u 17,34 sati u Ulici Marijana Lanosovića u Slavonskom Brodu počinjen prekršaj iz članka 53 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa joj se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/117158 urbroj 511-11-09-24-2 od 11. studenog 2025. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica navodi da priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom. Nadalje navodi da nije dostavila policiji podatak tko je kritičnog dana vozio automobil iz razloga što je bila izrazito fizički i psihički smušena obvezama jer joj je suprug imao tešku prometnu nesreću u kojoj je dubio bio na bolničkom liječenju, a kasnije je bio na bolovanju pa je trebao pomoć. Nadalje navodi da živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom, koji je na dugotrajnom bolovanju, te troje djece od kojih su dvoje studenti, pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.
3. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.
5. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenice.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 12. siječnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenica,
2. tužitelj,
3. pismohrana,
