Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-4114/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., OIB 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, 31 000 Osijek, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10/III 33 000 Virovitica, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je prijedlog za ovrhu zaprimljen dana 7. svibnja 2025. povučen.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za produljenjem roka koji mu je određen zaključkom ovog suda posl. broj Ovrv-4114/2025-4 od 16. prosinca 2025. godine kao ne osnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 7. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi prinudne naplate svoje novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Zaključkom suda broj Ovrv-4114/2025-4 od 16. prosinca 2025. (11-13) pozvan je da sudu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa navedenog zaključka dopuni prijedlog za ovrhu na način naznači podatak o OIB-u ( osobnom identifikacijskom broju za ovršenika) uz citirane zakonske posljedice iz čl. 109 ZPP-a.

3. Ovrhovoditelj je podneskom (25) koji je podnesen prije isteka određenog mu zakonskog roka iz čl. 109. ZPP-a, izvijestio sud da zahtjeva da mu se produlji rok za dostavu traženog podatka zbog potrebne pribave OIB-a od MUP-a za ovršenika. Materijalni dokaz na okolnost utvrđenja navedene činjenice pribave traženog podatka o OIB-u za ovršenika kojim se obratio MUP-u a zbog kojeg razloga nije bio u mogućnosti dostaviti konkretni podataka o traženom OIB-u za ovršenika ( čl. 39/1 Ovršnog zakona NN 112/12-114/22 dalje OZ-a) u za to ostavljenom mu zakonskom roku ovrhovoditelj sudu nije dostavio, slijedom čega se zaključuje da nije dokazao postojanje opravdanog razloga koji su postojali na njegovoj strani a zbog kojih je zahtijevao produljenje roka kao zainteresirana osoba, a time niti dokazao osnovanost samog zahtjeva za produljenjem istoga postavljenog po čl. 111/2 ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II rješenja.

4. Iz stanja spisa je vidljivo da ovrhovoditelj u za to mu zakonom određenom roku nije postupio po zaključku suda (11-13), a kako je prijedlog za produljenjem roka po čl. 111/2 ZPP-a od strane suda ocijenjen kao ne osnovan odlučeno je kao u izreci rješenja pod toč. I sve temeljem čl. 109/4 ZPP-a, budući je zakonski rok iz čl. 109 ZPP-a ovrhovoditelju istekao dana 24.12.2025, a kako prijedlog nije dopunjen u skladu sa nalogom suda niti do dana pisanja ovog rješenja ima se smatrati da je isti povučen slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. I.

5. Iz navedenih razloga odlučeno je kao pod toč. I i II izreke rješenja.

U Virovitici 12. siječnja 2026.

Sudac

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka