REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: 82 K-495/2025
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Mitri Meštrović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ŠA zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-171/2025, zaprimljene kod suda 17. ožujka 2025., nakon održane rasprave 8. siječnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe, branitelja okrivljenice te okrivljenice, 12. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i pok. E, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Samostalne satnije 107, državljanka Republike Hrvatske, kemijski tehničar, zaposlena, udana, majka četvero djece od kojih dvoje maloljetne, neosuđivana,
k r i v a j e
što je u razdoblju od 10. kolovoza do 6. rujna 2024. u Zadru, Ulica Akcija Maslenice 1, u trgovačkom centru Supernova Zadar, u trgovini Baby Center HR09, zaposlena kod poslodavca TD Akids HR d.o.o. na radnom mjestu zamjenika poslovođe, u cilju da se u znatnoj mjeri nepripadno okoristi, od utrška ostvarenog prodajom robe u gotovini, u trinaest navrata za sebe uzela i zadržala novac pa je tako: dana 10. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 3.091,70 EUR-a, dana 11. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.188,80 EUR-a, dana 12. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.965,60 EUR-a, dana 14. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.363,42 EUR-a, dana 16. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.151,50 EUR-a, dana 17. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 3.038,50 EUR-a, dana 18. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 1.259,70 EUR-a, dana 21. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.349,44 EUR-a, dana 23. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 1.544,50 EUR-a, dana 24. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.299,90 EUR-a, dana 4. rujna 2024. kod sebe zadržala 2.160,55 EUR-a, dana 5. rujna 2024. kod sebe zadržala 3.389,00 EUR-a, dana 6. rujna 2024. kod sebe zadržala 2.921,79 EUR-a, čime se na štetu navedenog poslodavca okoristila za ukupno 31.721,05 EUR-a,
dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu, a vrijednost pronevjerenih stvari je velika,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - pronevjeru, iz čl. 233. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11
pa se na temelju čl. 233. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 okrivljenica ŠA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
Temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 prema okrivljenici ŠA se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku kušnje od 4 (četiri) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) djelomično se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika TD Akids HR d.o.o (OIB: 97350708482) u iznosu od 16.721,05 eura (šesnaesttisuća sedamsto dvadesetjedan euro i pet centi), dok se u preostalom dijelu oštećenik upućuju isti zahtjev ostvarivati u parnici, te je okrivljenica ŠA dužna navedeni iznos naknaditi oštećeniku, s tim da se temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 nalaže se okrivljenici da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude oštećeniku TD Akids HR d.o.o naknadi štetu u iznosu od 16.721,05 eura (šesnaesttisuća sedamsto dvadesetjedan euro i pet centi), te se ista upozorava da sukladno odredbi čl. 58. st. 5. KZ/11 Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. ovoga Zakona, ili ih teško ili uporno krši.
Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) okrivljenica ŠA je dužna naknaditi paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura) koji iznos je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 17. ožujka 2025. optužnicu poslovni br. KO-DO-171/2025. protiv okrivljenice ŠA, zbog učina kaznenog djela protiv imovine - pronevjere, iz čl. 233. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Za napomenuti je da je raspravu u ovom kaznenom postupku temeljem odredbe čl. 19. b ZKP/08 održala predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.
3. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenica ŠA je izjavila kako se smatra krivom za učin inkriminiranog kaznenog djela. Obranu je iznijela na kraju dokaznog postupka.
4. Okrivljenica je u svojoj obrani na raspravi navela da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako joj se to stavlja na teret, a kako je to već i iznijela prilikom prvog ispitivanja, te da joj je žao što sam to počinila jer se nalazila u jako teškoj financijskoj situaciji. Do sada da nije nikada kazneno osuđivana te doista ima namjeru vratiti ostatak duga pa moli da se navedeno uzima u obzir kod donošenja odluke
5. U dokaznom postupku pročitano je i razgledavano ispis podataka o prometu i knjiženju za oštećenog TD Akids HR d.o.o. (l.s. 6,7), ugovor o radu za okrivljenicu sa aneksom (l.s. 14-24), specifikacija poslovnica oštećenog TD Akids HR d.o.o. (l.s. 25), odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu (l.s. 26), preslik bankovne kartice na ime okrivljenice (l.s. 27,28), ispis e-mail komunikacije sa bankom poslodavca u vezi položenog utrška (l.s. 30-52), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00291303 sa preslikom spornih uplatnica (l.s. 63-71), preslika naloga za plaćanje na ime okrivljenice od 5. siječnja 2026., preslika prepiske između branitelja okrivljenice i odgovorne osobe u oštećenom TD Akids HR d.o.o. od 17. prosinca 2025. te izvadak iz KE za okrivljenicu (l.s. 59).
6. Iz preslika naloga za plaćanje na ime okrivljenice od 5. siječnja 2026. proizlazi da je okrivljenica na ime štete počinjene oštećenom TD Akids HR d.o.o. već uplatila pola duga u iznosu od 15.000,00 eura, dok iz preslike prepiske između branitelja okrivljenice i odgovorne osobe u oštećenom TD Akids HR d.o.o. od 17. prosinca 2025 proizlazi da je okrivljenica u kontaktu s vodstvom oštećene pravne osobe vezano za vraćanje ostatka duga te da bi isti, kada bi postojala zakonska mogućnost, odustali od daljnjeg kaznenog progona okrivljenice kao i da je njihov jedini interes da se vrati novčani iznos za koji su oštećeni.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno, te uspoređujući iste s obranom okrivljenice koja je priznala učin ovog kaznenog djela, ovaj je sud utvrdio da je okrivljenica svojim postupanjem ostvarila subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 232. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
8. Kazneno djelo iz čl. 233. st. 1. KZ/11 čini svatko onaj tko protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar ili imovinsko pravo koji su mu povjereni u radu, ovim se kaznenim djelom štiti imovina, s time da je po motrištu ovoga suda okrivljenica počinila kvalificirani oblik kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 2. KZ/11, a koje kazneno djelo je počinjeno ukoliko je vrijednost pronevjere stvari ili imovinskog prava velika.
9. Temeljem čl. 87. toč. 29. KZ/11 vrijednost stvari, imovinskog prava i imovinske koristi je velika ako prelazi 60.000,00 kn protuvrijednosti 7.963,37 eura.
10. U konkretnom slučaju je ispunjen ovaj objektivni element, a s obzirom je utvrđeno da je okrivljenica protupravno prisvojili tuđe pokretne stvari i to novčani iznos velike vrijednosti jer se radi o sveukupnom iznosu od 31.721,05 EUR-a.
11. S obzirom na navedeno, a kako je okrivljenici kao zaposlenici oštećenog trgovačkog društva Akids HR d.o.o. i to u svojstvu zamjenika poslovođe, bila povjerena u radu pokretna stvar i to novac u vlasništvu oštećenika, te kako je ista u cilju da se u znatnoj mjeri nepripadno okoristi, od utrška ostvarenog prodajom robe u gotovini, u trinaest navrata u periodu od 10. kolovoza 2024. do 6. rujna 2024. za sebe uzela i zadržala novac i to: 11. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.188,80 EUR-a, dana 12. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.965,60 EUR-a, dana 14. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.363,42 EUR-a, dana 16. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.151,50 EUR- a, dana 17. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 3.038,50 EUR-a, dana 18. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 1.259,70 EUR-a, dana 21. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.349,44 EUR-a, dana 23. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 1.544,50 EUR-a, dana 24. kolovoza 2024. kod sebe zadržala 2.299,90 EUR-a, dana 4. rujna 2024. kod sebe zadržala 2.160,55 EUR-a, dana 5. rujna 2024. kod sebe zadržala 3.389,00 EUR-a, dana 6. rujna 2024. kod sebe zadržala 2.921,79 EUR-a, čime se na štetu navedenog poslodavca okoristila za ukupno 31.721,05 EUR-a, to je opisanim postupanjem okrivljenica počinila predmetno kazneno djelo.
12. inkriminirano prigode okrivljenica je postupala s izravnom namjerom kao oblikom krivnje jer je postupala isključivo u cilju dakle sa savješću i htijenjem da se u znatnoj mjeri nepripadno okoristi. Osim toga okrivljenica je kritične prigode bila ubrojiva budući njezina ubrojivost tijekom ovog kaznenog postupka nije niti dovedena u pitanje.
13. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenicu ŠA proizlazi da je do sada nije kazneno osuđivana.
14. Prilikom individualizacije i odmjeravanja kazne sud je kod okrivljenice kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju kaznenu neosuđivanost, korektno ponašanje tijekom postupku, priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je majka četvero djece od koji je dvoje maloljetno, dok joj je kao posebno olakotnu okolnosti cijenio činjenicu što je naknadno djelomično i to gotovo u iznosu pola dugovanog novčanog iznosa, obeštetila oštećeno trgovačkog društvo, te što je sa istima u kontaktu kako bi u što kraćem roku isplatila ostatak dugovanog iznosa, a osim toga i iz preslika prepiske između branitelja okrivljenice i odgovorne osobe u oštećenom TD Akids HR d.o.o. proizlazi da bi, kada bi za to postojala zakonska mogućnost, predstavnici oštećenog trgovačkog društva odustali od kaznenog progona okrivljenice. Zbog toga je sud mišljenja da je prema okrivljenici valjalo primijeniti odredbe o ublažavanju kazne ispod propisane temeljem čl. 48. st. 2. KZ/11, pa joj je za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s tim da je prema okrivljenici primijenjena uvjeta osuda na način da kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 4 (četiri) godine ne počini isto ili drugo kazneno djelo, a koja s jedne strane odgovara težini počinjenog kaznenog djela s druge strane osobi okrivljenice, pa se s velikim stupnjem sigurnosti može očekivati da će se izricanjem ovakve kazne utjecati na okrivljenicu da više ne čini kaznena djela kao i to da će ovakva kazna imati učinka na druge, potencijalne počinitelje kaznenih djela, u smislu da ih se odvrati od takvog nauma s obzirom da kazneni postupak ima i širu društvenu svrhu, a to je zaštita pravnih dobara pojedinaca u društvu od protupravnog postupanja drugih pojedinaca te se isti provodi u javnom interesu.
16. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 djelomično je prihvaćen imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva i to u iznosu 16.721,05 eura, budući je oštećenica na ime dugovanog iznosa oštećenom trgovačkom društvu već isplatila 15.000,00 eura, kako to proizlazi iz preslike naloga za plaćanje na ime okrivljenice od 5. siječnja 2026., pa je u preostalom dijelu zahtjeva oštećenika uputila isti ostvarivati u parničnom postupku.
17. Nadalje je, okrivljenici, temeljem odredbe čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, određena posebna obveza da u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećeniku, u iznosu od 16.721,05 eura te je upozorena temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako tu obvezu ne izvrši.
17. Sud je naložio okrivljenici plaćanje paušalnih troškova kaznenog postupka u iznosu od 140,00 eura, koji je odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenice koja se u međuvremenu zaposlila.
18. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Mitra Meštrović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.
DNA:
1. ODO Zadar broj KO-DO-171/2025
2. Okrivljenica ŠA
3. Branitelj okrivljenice Ivan Perica, odvjetnik u Zadru
4. Oštećenik TD Akids HR d.o.o.
5. U spis
