REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3135/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista TŠ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UŠ, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/105724, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 09. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i U, rođen **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da do dana 25. rujna 2025. u 16:19 sati u Križevcima, u Ulici Drage Grdenića, u svojstvu u svojstvu vlasnika osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u zakonskom roku od 15 dana, odnosno od 09. rujna 2025., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo u svom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. lipnja 2025. u Svetom Ivanu Žabnu u Zagrebačkoj ulici,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-4/105724, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 09. listopada 2025., oglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Sud nije pozvao okrivljenika na ročište kod ovoga suda budući je temeljem stanja spisa činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi pa sud smatra da obrana okrivljenika nije nužna za donošenje zakonite odluke.

4. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz kojeg proizlazi kako je vozilo okrivljenik prodao **.**.2025. EŠ koja je tom prilikom postala vlasnik osobnog vozila temeljem valjanog pravnog posla pa samim tim ista je bila u obvezi dostaviti podatak o osobi koja je kritične zgode odnosno 13. lipnja 2025. u Svetom Ivanu Žabnu u Zagrebačkoj ulici počinila prekršaj prekoračenja brzine. Bez obzira na nespornu činjenicu što vozilo u trenutku počinjenja prekršaja nije bilo prepisano na novog vlasnika samim sklapanjem kupoprodajnog ugovora kupac postaje vlasnik navedenog vozila nakon što mu je isto predano u posjed pa je stoga sud okrivljenika uz primjenu odredbe članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

5. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 12. siječnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

TŠ, v. r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju