Poslovni broj: P-4995/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po opunomoćeniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Bartolić, Bartolić, Zubak u Zagrebu, protiv I tuženika HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženika ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se I tuženiku JH i II tuženiku ŽH solidarno platiti tužitelju iznos od 105,09 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 12. srpnja 2025., do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 63,28 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 12. Siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 23. srpnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0127410383, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model: kućanstvo bijeli, evidentiran UH, [adresa] koji je preminuo **.**.2025. Navodi da se obračunsko mjerno mjesto nalazi u stambenoj zgradi na adresi [adresa], dvorišna stambena zgrada u [adresa] sagrađena na kčbr. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ZK tijelo III. I tuženik ZH i II tuženik ŽH su u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine svaki u 3/8 dijela od 10. srpnja 2025. temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju od 12. srpnja 2018. i aneksa ugovora o doživotnom uzdržavanju od 17. siječnja 2019. uloženih u zbirku isprava pod posl. br. Z-8305/2019 skopljenih između pok. ĐH i tuženika. Sukladno čl. 70 st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137/99., 20/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/16., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17., u daljnjem tekstu: ZV) ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. Sukladno čl. 84. st. 1. i 2. ZV suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.). Sukladno čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05.,127/13., 33/15. i 14/19., u daljnjem tekstu: ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela. Nadalje, sukladno čl. 139 st. 1. ZN kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine svog nasljednog dijela. Nadalje navodi da tuženici kao suvlasnici i zakonski nasljednici iza pok. ĐH odgovaraju za dugove ostavitelja do visine svog nasljeđenog dijela, a koji iznos premašuje utuženo dugovanje. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi solidarno duguju tužitelju iznos od 105,09 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 11. srpnja 2025. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na mjesečne novčane obveze i potrošenu električnu energiju (za opskrbu i korištenje mreže) u periodu od rujna 2024. do veljače 2025.. Obzirom da je potraživanje dospjelo, a tuženi nisu podmirili dugovanje, tužitelj predlaže da sud naloži da I tuženik ZH i II tuženik ŽH solidarno plate tužitelju iznos od 105,09 EUR zajedno sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. I tuženiku JH i II tuženiku ŽH su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, i to I tuženiku JH dana 1. rujna 2025., a II tuženiku ŽH dana 26. rujna 2025.. Iako upozoreni na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) I tuženik ZH i II tuženik ŽH nisu podnijeli odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., u daljnjem tekstu: ZOO) prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok je visina stope zateznih kamata određena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potreban tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) 50,00 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,28 EUR sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP). Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, dana 12. siječnja 2026.
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64
EUR
2. tuženiku
