REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz čl. 12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11 , 80/13 92/14, 64/15 i 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Policijske postaje Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-4/42622, Ur. broj: 511-19-28-24-2 od 25. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 12.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik GU, sin G, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 15.ožujka 2024. u 23,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ilicom u smjeru zapada i dolaskom do kbr. 437, skrenuo je lijevo preko uzdužne crte na kolniku na benzinsku postaju Lukoil,
čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 ( šezdeset ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset ) eura u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka II. Policijska postaja Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/42622, Ur. broj: 511-19-28-24-2 izdala je 25. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
2. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
Provodeći postupak sudac je zakazao ročišta za dane 03. studenog 2025. i 04. prosinca 2025., na koja se okrivljenik nije odazvao a pozivi su vraćeni s naznakom nije tražio.
2.1. Provjerom osobnih podataka putem vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], s danom 25.travnja 2008. i isto je aktivno, nije odjavljeno.
2.2. Zbog navedenog sudac je poziv za ročište za 22.prosinca 2025. istaknuo na oglasnu ploču dana 04.prosinca 2025. , te se protekom osam dana smatra da mu je poziv uredno uručen. Sudac smatra da se postupak može provesti bez nazočnosti okrivljenika i da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, s obzirom da je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu upozoren na temelju članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti i donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona.
3. Na ročištu održanom dana 22. prosinca 2025. koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenika, sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 000234710268, vanjski uvid u podatke MUP-a JRO-a te je utvrđeno da je adresa okrivljenika, [adresa], datum prijave 25.04.2008, aktivno DA.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 000234710268, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ilicom u smjeru zapada i dolaskom do kbr. 437, skrenuo je lijevo preko uzdužne crte na kolniku na benzinsku postaju Lukoil, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
4.1. U izvješću o počinjenom prekršaju serijskog broja 000234710268 od 15. ožujka 2024. u 23,55 sati koje je sačinio djelatnik PUZ II policijske postaje Zagreb AU i u istom je naveo da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ilicom u smjeru zapada i dolaskom do kbr. 437, nije postupio po prometnom znaku na način da je preko pune crte skrenuo lijevo u smjeru juga na benzinsku postaju Lukoil, te je identitet okrivljenika utvrdio uvidom u njegovu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole],
4.2. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano da je izvješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju pravno relevantan dokaz u postupku, ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku ili izvješće, a u konkretnom slučaju izvješće o počinjenom prekršaju, čiji je sadržaj sud ocijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučne činjenica da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom te nije postupio po prometnom znaku na način da je preko pune crte skrenuo lijevo u smjeru juga na benzinsku postaju Lukoi.
5. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao , dok je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.
5.1.Imajući u vidu nađenu otegotnu okolnost, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonu propisanom iznosu od 60,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 12.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ana Pavlek
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku GU, [adresa]
2. Tužitelju PU zagrebačka II. Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
