REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3389/2025-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Policijske postaje Ogulin, broj klasa: 211-07/25-2/58329, urbroj: 511-05-09-25-1 od 11. studenog 2025., dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) a koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku od 60 dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, dana 11. studenog 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-2/58329, urbroj: 511-05-09-25-1 okrivljeniku IO izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj, navodi da nije kažnjavan, da osamnaest godina posjeduje vozačku dozvolu, moli da se novčana kazna umanji, ukine zaštitna mjera jer vozilom svakodnevno odlazi na posao a i zbog obavljanja obiteljskih potreba u kućanstvu. Svjestan je učinjenog prekršaja i moli razumijevanje suda.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor i nije bilo osnova za ublažavanje novčane kazne.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 27. studenog 2025., odsutnost štetnih posljedica, tvrdnju okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebo u odlasku na posao i vjeruje se, da će se i bez izrečene zaštitne mjere, kod okrivljenika utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Nadalje, kako okrivljenik nije pridonio dokaz o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji, nije bilo osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne, već je sud odredio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne u odnosu na rok određen po ovlaštenom tužitelju.

8. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 12. siječnja 2026.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 12. siječnjem 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.