REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2692/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3., čl. 12. st. 8., čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa:

211-07/25-4/42507, urbroj: 511-05-13-25-1 od 25. travnja 2025., dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca utvrđuje u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u ukupno izrečenom iznosu od 980,00 eura (devetstoosamdeseteura).

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

V. U koliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 653,33 eura (šestopedesettrieuratridesettricenti), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena, dok će se u protivnom pravomoćna odluka podnijeti na izvršenje nadležnom tijelu za ovrhu.

VI. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

VII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 25. travnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/25- 4/42507, urbroj: 511-05-13-25-1 okrivljeniku ĐZ izrečena je ukupna novčana kazna u iznosu 980,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., čl. 12. st. 8. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj. Navodi da je svjestan da je pogriješio, iskreno se kaje, ističe da će u budućnosti biti maksimalno oprezan i poštivati prometne propise. Moli da sud razmotri mogućnost ublažavanja kazne i skraćenje trajanja zaštitne mjere jer mu je vozilo potrebno zbog svakodnevnog odlaska na posao a i posao uključuje vožnju vozilom. Nadalje vozilo mu je potrebno i zbog češće potrebe da sestru vozi na pretrage i terapije.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena ukupna novčana kazna temeljem čl. 54. st. 3., čl. 12. st. 8. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu za svaki prekršaj ponaosob te su djela okrivljeniku pravilno pravno označena kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

6.1. Stoga, sud nije uvažio prigovor u pogledu iznosa novčane kazne već novčanu kaznu potvrdio a sve iz razloga što okrivljenik nije pridonio dokaz o svom imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija. Istovremeno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, s obzirom da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,37 g/kg alkohola u organizmu.

6.2. Nadalje, sud je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne te ukoliko u naloženom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je ista plaćena u cijelosti.

7. Sud je preinačio utvrđenu zaštitnu mjeru te izrekao trajanje iste od 1 (jedan) mjesec u uvjerenju da će se istom kod okrivljenika utjecati da ubuduće izbjegava ovakve i slične prekršaje i da će se izrečenom mjerom ostvariti specijalna i generalna prevencija. Napominje se da nije bilo osnova za ukidanjem zaštitne mjere u cijelosti, jer je okrivljenik učinio prekršaj u stjecaju od kojih je prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a teški prometni prekršaj te unatoč činjenice da nije osuđivan za prometne prekršaje postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 12. siječnja 2026.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 12. siječnjem 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za spis, okrivljenika i tužitelja.