REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3496/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-4/42024, urbroj: 511-05-13-25-2 od 24. travnja 2025., izvan rasprave dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. s prebivalištem u [adresa], u cijelosti na način da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 66,67 eura (šezdesetšeszeurašezdesetsedamcenti).

III. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠĆ u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjesec.

IV. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pod brojem klasa: 211-07/25-4/42024, urbroj: 511-05-13- 25-2 od 24. travnja 2025. okrivljeniku ŠĆ izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne a priznaje prekršaj. Navodi da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna jer ima maloljetno bolesno dijete koje dva puta dnevno vozi u rehabilitacijski centar u Karlovac jer ustanove koja je potrebna djetetu nema u [adresa]. Supruga radi u Zagrebu i nije u mogućnosti voziti dijete, dijete pohađa i osnovnu školu i rehabilitaciju u drugoj županiji. Troškovi za rehabilitaciju, vježbe i prijevoz i drugo potrebno jako su veliki i moli da se izreče blaža kazna ili opomena. Kao dokaz okrivljenik je priložio medicinsku dokumentaciju za mlt. dijete Klinike za pedijatriju i Klinike za dječje bolesti Zagreb od 10 listopada 2024., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta, Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb od 13. rujna 2023. sa specijalističkim nalazim Centra za djecu, adolescente i roditelj d.o.o. iz Zagreba.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio te na spis dostavio materijalne dokaze, priležeću medicinsku dokumentaciju iz koje je razvidno da mu je u svakodnevnoj brizi o mlt. djetetu vozilo neophodno.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio iz uvjerenja da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, izrazio kajanje, da nije bilo štetnih posljedica, nije osuđivan što je utvrđeno potvrdom Odjela za Prekršajne evidencije od 09. prosinca 2025. a uvažio i tvrdnju istog da su troškovi rehabilitacije i drugog potrebnog u skrbi o bolesnom mlt. djetetu znatniji i stoga novčanu kaznu ublažio do iznosa kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

8. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo, uvažavajući navode okrivljenika da mu je vozilo neophodno u svakodnevnoj brizi o bolesnom mlt. djetetu, što je dokazao priloženom medicinskom dokumentacijom a kako je nesporno da do sada nije kažnjavan, da uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica, sud vjeruje da će se i bez zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja te ostvariti specijalna i generalna prevencija.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 12. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 12. siječnjem 2026.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika,

tužitelja i spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević