P-4178/2024-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna Služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Milan Šarić, odvjetnik u Splitu, protiv I. tuženika FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., II. tuženice OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., III. tuženice US, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., IV. tuženika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. i V. tuženice ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se u odnosu na tuženike ad.1 FS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ad.2 OS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ad.3 US (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ad.4 CS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ad.5 MSK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da je tužitelj MS iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnik za ukupno 3044/5269 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] (bazen 8 m², dvorište 703 m², pomoćna zgrada 41 m²) i čest. zem. [katastarska čestica] (bazen 8 m², dvorište 703 m², pomoćna zgrada 41 m²) obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne upis prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za ukupno 3044/5269 dijela, uz istodobno brisanje toga prava vlasništva sa imena tuženika ad.1 FS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 1300/5269, ad.2 OS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 231/5269 dijela, ad.3 US (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 231/5269 dijela, ad.4 CS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 1127/5269 dijela i ad.5 MSK (OIB: [osobni identifikacijski broj] za ukupno 155/5269 dijela.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 7. studenog 2024. zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] (bazen 8 m², dvorište 703 m², pomoćna zgrada 41 m²) i čest. zem. [katastarska čestica] (bazen 8 m², dvorište 703 m², pomoćna zgrada 41 m²) obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina].
2. Rješenjem ovog suda od 27. siječnja 2025. tužba je dostavljena tuženicima na odgovor te su isti uredno zaprimili rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Tuženici u ostavljenom roku nisu odgovorili na tužbu.
4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
5. Nadalje, odredbom članka 331.b ZPP-a propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. S obzirom da je rok za davanje odgovora na tužbu za tuženike istekao, a isti nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, a ne postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je odlučio temeljem odredbe članka 331. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Supetru, 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- tužitelju putem punomoćnika, Milan Šarić, odvjetnik u Splitu
- tuženicima, na adrese kao u uvodu
- u spis
