REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BAĆ zbog prekršaja iz članka 11., 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/717 od 12. siječnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenice temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 12. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: BAĆ, dj. prezime BAĆ, kći B, rođena **.**.1950. u [adresa], Kina, državljanka Hong Konga, OIB. 04406369375, umirovljenica s mirovinom od oko 350,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, u Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište,
kriva je
1. što je 12. siječnja 2026. u 05:15 sati, u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, na Autobusnom kolodvoru Zagreb, zatečena po policijskim službenicima kako spava na stolcu uz kiosk Tiska pokrivena kišobranima, te je utvrđeno da već duže vrijeme spava po napuštenim zgradama, te se odaje skitnji,
dakle, odala se skitnji,
čime je počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 11. istog Zakona
2. što je iste zgode i na istom mjestu nakon što je bila uhićena od strane djelatnika policije pri čemu je glasno negodovala i vikala na kineskom jeziku na opće zgražanje prolazećih građana,
dakle, na javnom mjestu vikom je remetila javni red i mir
čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. istog Zakona,
3. što je neposredno nakon događaja opisanog pod 2. izreke vrijeđala djelatnike policije prilikom postupanja vičući im na engleskom jeziku "ja mogu spavati gdje hoću, makni se od mene, što ti hoćeš od mene, tko si ti da mi govoriš gdje da spavam",
dakle, omalovažavala je službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
za djelo pod toč. 3. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 12. siječnja 2026. godine u 05:25 sati do dana 12. siječnja 2026. godine u 14:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora,
Temeljem čl. 41. u vezi s čl. 44. st. 1.,2., i 3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II)Temeljem članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenici se za prekršaje opisane u izreci izriče Zaštitna mjera udaljenja s područja općine Trnje u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenica je dužna napustiti područje općine Trnje u roku od 12 sati od pravomoćnosti presude. Tko se u roku ne udalji ili tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
III) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 12. siječnja 2026.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica, BAĆ - ovdje
2. Tužitelj PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.