REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp -35/2026-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MG, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljene podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/25-4/76322. od 25.07.2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07.), dana 12. siječnja 2026.,

presudio je

I. U cijelosti se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljene MG, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljena oslobađa od optužbe.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj bi počinila 13. srpnja 2025., u 18,22 sati, u Gračacu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja: M75K477, na način da se u naselju kretala osobnim automobilom brzinom za 37 km/h većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom, a za koji prekršaj je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.

Protiv naloga policije okrivljena je pravodobno podnijela prigovor navodeći da je vozilo vlasništvo njene majke koja je vozilo dala na upravljanje drugim osobama.

Broj: Pp -35/2026-3.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u dopis PGP Stara Gradiška od 22. srpnja 2025., prema kojem je okrivljena na graničnom prijelazu izjavila da je ona upravljala vozilom kada je u Gračacu počinjen prekršaj prekoračenja brzine.

Naime, nesporno je vozilo M75K477, kojim je počinjen prekršaj prekoračenja brzine, u vlasništvu njene majke UG, rođena **.**.1966. iz [adresa], od koje je tužitelj trebao zatražiti podatke o osobi kojoj je 13.07.2025., dala svoje vozilo na upravljanje. Na iskazu njene kćeri MG, koji je dala na graničnom prijelazu, ne može se temeljiti sudska odluka i obaveza je suda da taj dokaz izdvoji iz spisa. Dakle, preuranjena je optužba tužitelja da je upravo okrivljena vozilom upravljala i počinila prekršaj prekoračenja brzine, pa ju je sud njen prigovor prihvatio kao osnovan i oslobodio je od optužbe za terećeni prekršaj

Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Gračacu, 12. siječnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Zadarskoj, PGP Gračac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenu.