REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-263/2022-113

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivanu Čuliću, u stečajnom postupku nad dužnikom Stečajna masa iza JUKIĆ COMMERCE d.o.o. u stečaju, OIB: 83107351976, Šibenik, Drniških žrtava 10, kojeg zastupa stečajni upravitelj Draško Lambaša, OIB: [osobni identifikacijski broj], Šibenik, Drniških žrtava 10, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Stečajna masa iza JUKIĆ COMMERCE d.o.o. u stečaju, OIB: 83107351976, Šibenik, Drniških žrtava 10.

II. Određuje se brisanje stečajnog dužnika iz točke I. ovog rješenja iz sudskog registra, što će registarski odjel ovog suda provesti po pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Stečajni upravitelj Draško Lambaša, OIB: [osobni identifikacijski broj], Šibenik, Drniških žrtava 10, dužan je i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu, u skladu sa Stečajnim zakonom.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-263/2022-3 od 4. svibnja 2022. određen je nastavak postupka radi naknadne diobe stečajne mase iza JUKIĆ COMMERCE d.o.o. u stečaju te je istim rješenjem utvrđeno da je ĐH prestala dužnost stečajnog upravitelja, a za novog stečajnog upravitelja imenovan je Draško Lambaša.

2. Podneskom od 15. travnja 2025., koji je istog dana objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, stečajni upravitelj dostavio je završni diobni popis prema kojem bi vjerovnik drugog višeg isplatnog reda bio namiren u iznosu 1.878,21 eura, što predstavlja ukupno namirenje od 100 % utvrđenih tražbina vjerovnika drugog višeg isplatnog reda.

3. Člankom 291. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15. i 104/17. – dalje: SZ), koji se sukladno članku 441. stavku 2. SZ-a, primjenjuje u ovom nastavljenom postupku radi naknadne diobe, propisano je da će nakon određivanja naknadne diobe stečajni upravitelj iznos kojim se može slobodno raspolagati ili iznos dobiven unovčenjem naknadno pronađenoga dijela stečajne mase podijeliti prema završnom popisu. Stečajni upravitelj račun polaže sudu.

4. Rješenjem od 25. srpnja 2025. dana je suglasnost stečajnom upravitelju na naknadnu diobu prema diobnom popisu zaprimljenom kod ovoga suda 15. travnja 2025., koji je istog dana objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a prema kojem će vjerovnik drugog višeg isplatnog reda biti namiren za daljnji iznos 1.878,21 eura, što predstavlja ukupno namirenje od 100 % utvrđenih tražbina vjerovnika drugog višeg isplatnog reda.

4.1. Zaključkom ovog suda poslovni broj St-263/2022-102 od 3. rujna 2025. utvrđeno je da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 26. kolovoza 2025. te da nije bilo prigovora na diobni popis u određenom zakonskom roku pa je upućen stečajni upravitelj Draško Lambaša, izvršiti isplate vjerovnicima sukladno diobnom popisu.

5. Podneskom od 16. rujna 2025., koji je istog dana objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, stečajni upravitelj je dostavio završni račun, odnosno izvješće o provedenoj naknadnoj diobi iz kojeg proizlazi da je sukladno prihvaćenom diobnom popisu izvršio isplatu jedinom vjerovniku, kao i podmirio troškove stečajnog postupka te je u prilogu dostavio dokaze koji potvrđuju te navode.

6. Člankom 289. stavkom 8. SZ-a, propisano je da će nakon provedbe naknadne diobe sud donijeti rješenje o zaključenju stečajnog postupka. Nadalje, člankom 286. stavkom 2. SZ-a propisano je da će se rješenje o zaključenju i osnova zaključenja stečajnoga postupka objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Sukladno stavku 3. istog članka rješenje o zaključenju stečajnog postupka dostavlja se tijelu koje vodi registar u kojem je dužnik upisan. Brisanjem iz registra stečajni dužnik pravna osoba prestaje postojati, a stečajni dužnik fizička osoba gubi svojstvo trgovca pojedinca, obrtnika ili osobe koja obavlja samostalnu djelatnost.

7. Budući da je u konkretnom slučaju provedena naknadna dioba, ovaj sud utvrđuje da su ispunjene pretpostavke za zaključenje ovog stečajnog postupka, sukladno članku 289. SZ-a.

8. Nadalje, člankom 89. stavkom 1. točkom 13. SZ-a propisano je da je stečajni upravitelj dužan postupati savjesno i uredno, a osobito, među ostalim, nakon zaključenja stečajnoga postupka zastupati stečajnu masu u skladu s ovim Zakonom. Stoga je trebalo odlučiti da je stečajni upravitelj Draško Lambaša nakon zaključenja stečajnog postupka dužan zastupati stečajnu masu, u skladu sa SZ-om.

U Splitu 12. siječnja 2026.

Sudac

Ivan Čulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- stečajni upravitelj Draško Lambaša, Šibenik, Drniških žrtava 10

- Županijsko državno odvjetništvo Split, Gundulićeva 29a

- Financijska agencija, Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24b

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik, Šibenik, Draga 6

- sudski registar - nakon pravomoćnosti

- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova

- u spis