REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-1761/2025

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆK, zbog prekršaja iz čl. 48.A. st.1. toč.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN:75/13, 36/15, 46/17, 152/22) i čl. 236. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac Klasa:211-07/25-4/88104, Urbroj 511-12-35-25-1 od 29. kolovoza 2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 12. siječnja 2026.godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2025. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o kazni na način da mu se za prekršaj iz 48.A. st.1. toč.2.Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu na temelju 48.A. st.1. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 eura i za prekršaj 236. st.1. ZOSPC-a na temelju čl.236. st.7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč.2. PZ-a izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 240,00 eura, (dvjesto četrdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac, izdala je pod brojem Klasa:211-07/25-4/88104, Urbroj 511-12-35-25-1 od 29. kolovoza 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RĆK, zbog prekršaja iz čl. 48.A. st.1. toč.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i čl. 236. st.1. i 7. ZOSPC-a te je istom izrečena ukupna novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 eura te mu je trošak u iznosu od 13,27eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se za prekršaj iz 48.A. st.1. toč.2.Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu na temelju 48.A. st.1. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 eura i za prekršaj 236. st.1. ZOSPC-a na temelju čl.236. st.7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč.2. PZ-a izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 240,00 eura, (dvjesto četrdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne.

5. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike, priznanje i izraženo žaljenje te činjenici da nisu nastupile konkretne štetne posljedice. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti i navedenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

7. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 12.siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

,UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji granične policije Vrgorcu 4 primjerka za okrivljenika i spis.