REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-902/2025

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl.59. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski, Klasa:211-07/25-2/24711, Urbroj 511-12-27-25-1 od 10. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 12. siječnja 2026.godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠŠ, rođenog11. svibnja 1983.godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: 82802158981te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečen u kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b PZ-a.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski izdala je pod brojem Klasa:211-07/25-2/24711, Urbroj 511-12-27-25-1 od 10. svibnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. st.1. i5. ZOSPC-a te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odmjeren mu je trošak u iznosu od 13,27eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.

3.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na olakotne okolnosti na strani okrivljenika, osobne prilike, priznanje prekršaja i činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice.

5. U odluci o novčanoj kazni i troškovima izdavanja prekršajnog obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, dok se na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

6. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 12. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji granične policije Imotski u 4 primjerka za okrivljenika i spis.