REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: Ps-14/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, u pravnoj stvari tužiteljice SR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, Šetalište kneza Branimira 37, protiv tuženika ĆR (OIB: [osobni identifikacijski broj] ), [adresa], radi iseljenja, nakon glavne, javne rasprave održane dana 22. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, dana 12. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I - Nalaže se tuženiku ČR (OIB: [osobni identifikacijski broj] ), [adresa], da tužiteljici SR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], preda u posjed stan u [adresa], na adresi [adresa], sagrađen na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u zk ul. broj [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], površine 179 m2, u naravi zgrada mješovite uporabe, i to stan pobliže označenog kao: 9. Suvlasnički dio: 6168/34870 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) Temeljem zapisnika broj Z-5939/2017/50 prenosi se slijedeći upis: Stan broj 4 na drugom katu građevine, ulaz desno, koji se sastoji od hodnika, ostave, dnevnog boravka s blagovaonicom, kuhinje, kupaonice i dvije sobe, ukupne površine 61,68 m2, a u elaboratu označeno crvenom bojom, slobodan od osoba i stvari, sve u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude.

II - Nalaže se tuženiku ČR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], da tužiteljici SR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 606,18 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, tekućim od presuđenja pa do isplate, sve u roku od petnaest dana po donošenju ove presude i pod prijetnjom ovrhe.

III – Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška u iznosu od 700,00 EUR

Obrazloženje

(1)Tužiteljica u tužbi navodi kako je vlasnica stana u [adresa], na adresi [adresa], sagrađenog na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u zk ul. broj [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], površine 179 m2, u naravi zgrada mješovite uporabe, i to stana pobliže označenog kao: 9. Suvlasnički dio: 6168/34870 Etažno vlasništvo (E-9). Tuženik bez ikakvog pravnog temelja skupa sa svojom obitelji koristi predmetni stan. Putem svojeg punomoćnika dopisom od 26. srpnja 2021. godine pozvala tuženika da iseli te preda u posjed predmetni stan, a na koji dopis se tuženik oglušio te odbija iseliti iz predmetnog stana, pa je ustala ovom tužbom.

(2)Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da nema gdje iseliti i da preko Ministarstva regionalnog razvoja i fondova Europske unije pokušava riješiti svoje stambeno pitanje.

(3)Sud je proveo dokaze uvidom u vlasnički list (l.s.4) dopis punomoćnika upućen ĆR (l.s.5).

(4)Tužiteljica je popisala parnični trošak.

(5)Tužbeni zahtjev je osnovan.

(6)Odredbom čl.161 st.1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014) dalje ZVDSP, propisano je da vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda posjed te stvari, dok je odredbom čl. 162 st.2 ZVDSP propisano da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijekom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu.

(7)Tužiteljica svoje pravo dokazuje zk. izvadkom. Tuženik u odgovoru na tužbu faktično priznaje činjenicu posjeda predmetnog stana. Ničim u pitanje ne dovodi predmnijevu iz čl.8 st.2 Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22). Navod da nema drugi smještaj ne zaustavlja zahtjev tužiteljice.

(8)Dakle, tužiteljica je dokazala svoje pravo vlasništva i činjenicu da se tuženik sa svojom obitelji u njenom stanu nalazi bez poravne osnove, pa je stoga sukladno navedenim odredbama ZVDSP-a presuđeno kao u izreci.

(9) Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1 i čl.155 ZPP-a, a odnosi se na zastupanje tuženika u postupku (tbr.7 toč.2) 250 bodova, izraženo u eurima iznosi 500 EUR. Tom iznosu valja pridodati trošak pristojbi za ptužbu i presudu ukupnom u iznosu od 106,18 EUR. Sveukupno 606,18 EUR.

(10)U preostalom dijelu za iznos od 700 EUR zahtjev tužiteljica za naknadom troška se odbija jer je obračunat suprotno odredbi tbr.7 toč.2 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 107/25)

(11) Odluka o kamati na parnični trošak temelji se na odredbi čl.29 ZOO-a.

U Benkovcu, 12. siječnja 2026. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog odluke o troškovima postupka..

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, Šetalište kneza Branimira 37

2. Tuženika ČR, [adresa]