REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-1836/2025

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz čl. 12. st.4. i 8. i čl.53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković Klasa:211-07/25-4/27675, Urbroj 511-03-12-25-1 od 17. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 12. siječnja 2026.godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sina G rođenog **.**.1952. u mjestu [adresa] BiH, s prebivalištem u [adresa] te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o kazni na način da mu se za prekršaj iz čl.12. st4. ZOSPC-a na temelju čl.12. st.8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj 53. st.1. ZOSPC-a na temelju čl.53. st.4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 190,00eura te mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč.2. PZ-a izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 220,00 eura, (dvjesto dvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, izdala je pod brojem Klasa:211-07/25-4/27675, Urbroj 511-03-12-25-1 od 17. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz čl. 12. st.4. i 8. i čl.53. st.1. i 4. ZOSPC-a te je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odmjeren mu je trošak u iznosu od 13,27eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2.PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se za prekršaj iz čl.12. st4. ZOSPC-a na temelju čl.12. st.8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj 53. st.1. ZOSPC-a na temelju čl.53. st.4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 190,00eura te mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč.2. PZ-a izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 220,00 eura, (dvjesto dvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne.

5. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike, dosadašnju nekažnjavanost, priznanje i izraženo žaljenje te činjenici da nisu nastupile konkretne štetne posljedice. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti i navedenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljenika.

7. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

8. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 12.siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Metković u 4 primjerka za okrivljenika i spis.