REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-1883/2025

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković Klasa:211-07/25-4/117711, Urbroj 511-03-12-25-1 od 12. studenog 2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 12. siječnja 2026.godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sina Ž rođenog **.**.1997. [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o kazni na način da mu se za prekršaj iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci obveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, izdala je pod brojem Klasa:211-07/25-4/117711, Urbroj 511-03-12-25-1 od 12. studenog 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽJ zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 196. st. 1. i 5. ZOSPC-a te je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

4.

Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se za prekršaje iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 196. st. 1. i 5. ZOSPC-a, činjenično opisanih u izreci obveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjeni mjera upozorenja opomena.

5. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike, dosadašnju nekažnjavanost, priznanje i izraženo žaljenje te činjenici da nisu nastupile konkretne štetne posljedice. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti i navedenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

7. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 12.siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Metković u 4 primjerka za okrivljenika