Poslovni broj: Us I-1641/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Zrinki Pivac, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Frana Vrbanića 20, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Ulica grada Vukovara 78, Zagreb, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave,12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Pred Upravnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Us I-2413/2025 dana 30. lipnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi šutnje uprave, odnosno radi ne donošenja odluke po zahtjevu tužitelja za priznavanjem prava na inkluzivni dodatak koji je podnesen dana 7. kolovoza 2024. Tužitelj navodi da je dana 10. travnja 2025. izjavio žalbu zbog šutnje uprave, te da nije u zakonskom roku odlučeno niti o žalbi zbog šutnje uprave niti prvotnom zahtjevu. Stoga, kako su protekli zakonski rokovi propisani odredbom članka 101. i 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21) to tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne odluke odluči o zahtjevu tužitelja za priznavanjem prava na inkluzivni dodatak, te će naložiti tuženiku da naknadi tužitelju troškove upravnog spora.
2. Rješenjem Ureda predsjednice Visokog upravnog suda u Zagrebu poslovni broj 31 Su-369/2025-21 od 27. lipnja 2025. predmet je ustupljen na rješavanje ovom sudu, na temelju članka 11. stavka 1. Zakona o sudovima (Narodne novine, br. 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24).
3. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je o žalbi tužitelja odlučio rješenjem Klasa: UP/II-551-09/25-01/5335, Urbroj: 524-11/1-25-2 od 20. kolovoza 2025., a koje rješenje je otpremljeno prvostupanjskom tijelu 21. kolovoza 2025. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev radi šutnje uprave.
4. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio rješenje tuženika Klasa: UP/II-551- 09/25-01/5335, Urbroj: 524-11-02/7-25-2 od 20. kolovoza 2025. iz kojeg je razvidno da je naloženo Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnim uredu Varaždin, da u roku od 30 dana od primitka toga rješenja donese rješenje povodom zahtjeva tužitelja od 7. kolovoza 2024. za priznavanje prava na inkluzivni dodatak.
4. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju nakon pokretanja predmetnog upravnog spora gore navedenim rješenjem tuženika Klasa:
UP/II-551-09/25-01/5335, Urbroj: 524-11-02/7-25-2 od 20. kolovoza 2025. odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj zbog šutnje uprave, te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, Sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora, te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.
6. Budući da je tužitelj u tužbi popisao trošak upravnog spora, te uzimajući u obzir da je tuženik, tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po zahtjevu tužitelja, to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda uz pripadajući PDV daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. Obzirom na navedeno, riješeno je kao pod točkom II. izreke.
U Splitu 12. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju, po opunomoćeniku, uz odgovor na tužbu tuženika
- tuženiku,
- u spis.
