REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-36/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/131215, urbroj: 511-22-06-25-2 od 17. prosinca 2025. u smislu članka 183.,članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/131215, urbroj: 511-22-06-25-2 od 17. prosinca 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. iz [adresa] u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) preinačuje u novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura), dok se presuda u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrana upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje na način da se ista ukida.
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne u iznosu od 220,00 eura (dvijestodvadeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/131215, urbroj: 511-22-06-25-2 od 17. prosinca 2025. u izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 59.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 12. siječnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog, i tužitelja.
