Poslovni broj: UsI-2914/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan-Harambašić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Trogrlić, u upravnom sporu tužitelja VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Tomislav Zorić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zorić & Karačić, Zagreb, Ulica grada Vukovara 274, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 12 . siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Naređuje se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, da u roku od 60 dana od dana dostave ove presude donese odluku u predmetu po žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03341665927, URBROJ: 341- 18-06/2-24-48627 od 29. kolovoza 2025.
i
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dostave pravomoćne odluke naknadi tužitelju trošak ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovome sudu dana 30. studenoga 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj, u bitnom, navodi da je izjavio žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/24- 03/03341665927, URBROJ: 341-18-06/2-24-48627, broj spisa: 340726 od 29. kolovoza 2025. kojim je odbijen njegov zahtjev te da je protiv tog rješenja izjavio žalbu 18. rujna 2025. Navodi da do podnošenje ove tužbe tuženik nije odlučio o žalbi i da su protekli rokovi iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21.- dalje: ZUP) i članka 40. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 36/24., dalje: ZUS). Tužbenim zahtjevom traži da se tuženiku naloži da u roku od 30 dana donese odluku po navedenoj žalbi. Traži naknadu troškova upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.00,00 eura uz PDV od 25%, odnosno iznos od 1.250,00 eura.
2. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj: Us I-2914/2025-2 od 9. prosinca 2025. tuženik je pozvan da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i spis predmeta upravnog postupka.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu zaprimljenom kod ovoga suda 29. prosinca 2025. u bitnom naveo da je povodom žalbe dopisom od 31. listopada 2025. od Središnjeg ureda Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom zatražio donošenje nalaza i mišljenja te je uputio požurnicu od 29. prosinca 2025. Navodi da je u tijeku postupak u povodu žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03341665927, URBROJ: 341-18-06/2-24-48627, broj spisa: 340726 od 29. kolovoza 2025., a o kojoj će odlučiti nakon pribavljanja traženog nalaza i mišljenja. Navodi da će drugostupanjsko rješenje naknadno biti dostavljeno.
4. Budući da tuženik nije osporio činjenicu da je tužitelj izjavio žalbu 18. rujna 2025. zbog šutnje uprave, o kojoj tuženik nije odlučio u zakonskom roku, ovaj sud je zaključio da je odlučna činjenica kako je tužitelj izjavio žalbu zbog šutnje uprave o kojoj nije odlučeno, među strankama nesporna.
5. S obzirom na to da stranke nisu izričito zatražile održavanje rasprave, a odlučne činjenice su nesporne, ovaj sud je na temelju članka 98. točke 4. ZUS-a spor riješio bez rasprave.
6. Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Prema članku 121. ZUP-a rješenje o žalbi mora se donijeti i dostaviti stranci čim je to moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje žalbe.
8. Uvažavajući gore iznesene činjenice razvidno je da tuženik u roku od 60 dana iz članka 121. ZUP-a nije odlučio o žalbi tužitelja protiv prvostupanjskog rješenja (rok je istekao 17. studenoga 2025.).
9. Tužba zbog šutnje tuženika podnesena je 30. studenoga 2025. nakon proteka roka od 8 dana od propuštanja tuženika (sukladno članku 40. stavku 2. ZUS-a tužba se najranije mogla podnijeti 26. studenoga 2025.), a tuženik do podnošenja tužbe, kao ni tijekom ovog spora u ovoj pravnoj stvari nije odlučio o žalbi tužitelja, stoga je tužbeni zahtjev osnovan te je valjalo na temelju članka 117. stavka 3. ZUS-a tuženiku naložiti donošenje odluke o žalbi odnosno odlučiti kao izreci ove presude.
10. Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu troškova spora za zastupanje po odvjetniku, za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura.
11. Prema članku 147. stavku 1. ZUS-a stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.
12. Budući da je tužitelj uspio u sporu, sud je na temelju članka 147. stavka 1. ZUS- a u izreci rješenja naložio tuženiku plaćanje troškova upravnog spora za sastav tužbe po kvalificiranom opunomoćeniku u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV-e, što ukupno daje iznos od 1.250,00 eura, sukladno Tbr. 27. točki 1., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/23.).
U Splitu 12. siječnja 2026.
S U T K I N J A
Mirela Valjan-Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena. na temelju članka 127. stavka 1. ZUS-a. Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 128. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 148. stavkom 5. i 6. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja
- tuženiku
- u spis
