Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IŠ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/62925, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 13. prosinca 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/62925, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 13. prosinca 2025. godine i to:

II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri I i B, rođenoj **.**.1996. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

I z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset eura)

IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

V Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

VI Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

VII U ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VIII Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-2/62925, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 13. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno

podnijela prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da podnosi žalbu na prekršajni nalog (serijski broj [serijski broj]) od 13. prosinca 2025. godine, kojim je proglašena krivom zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,70 g/kg, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Žalbu podnosi zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, smatrajući da su iste prestroge s obzirom na okolnosti slučaja. Ne osporava počinjenje prekršaja i izražava duboko žaljenje zbog istog. Međutim, ističe da je riječ o nižoj koncentraciji alkohola i da nije ranije prekršajno kažnjavana, te da nije ugrozila sigurnost drugih sudionika u prometu. Posebno ističe teške obiteljske okolnosti – svakodnevno se brine o majci koja boluje od zloćudnog tumora na mozgu. Zbog majčinog zdravstvenog stanja nužno joj je svakodnevno korištenje automobila radi prijevoza na liječničke preglede, kemoterapije u Zagreb i obavljanje osnovnih životnih potreba, kao i za brigu o kućanstvu. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom, dovelo bi ju u izuzetno težak položaj i znatno otežalo brigu i skrb o teško bolesnoj majci. Kao dokaz prilaže kopiju medicinske dokumentacije. Ponovno naglašava da nije nikada ranije prekršajno kažnjavana, savjestan je vozač i kaje se zbog počinjenog prekršaja, te ga ubuduće neće ponoviti. Predlaže da sud usvoji ovu žalbu te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca i ublaži izrečenu novčanu kaznu, odnosno izrekne blažu sankciju.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.

5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje, postići svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja

motornim vozilima nije obligatorna, dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, visinu koncentracije alkohola, navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu obiteljsko i imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 12. siječnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaja prometne policije Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.