Poslovni broj: UsI-2218/25-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan - Harambašić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Trogrlić, u upravnom sporu tužitelja PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, 84397956623, radi prava iz mirovinskog osiguranja, izvanraspravno, 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. kolovoza 2025. podnio tužbu Upravnom sudu u Zagrebu kojom osporava zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/II 140-02/24-01/03113181582, URBROJ: 341-99-05/3-24-6986 od 25. lipnja 2025. a koja je ustupljena ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

2. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio spis upravnog tijela.

3. Tužba nije pravodobna.

4. Prema članku 40. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24., dalje: ZUS) tužba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.

5. Člankom 46. stavkom 1. točkom 1. ZUS-a je propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.

6. Iz podataka spisa razvidno je da je tužitelj rješenje tuženika, KLASA: UP/II 140- 02/24-01/03113181582, URBROJ: 341-99-05/3-24-6986 od 25. lipnja 2025. zaprimio 9. srpnja 2025. Ta činjenica je razvidna i iz sadržaja dostavnice (povratnice), kojoj sud vjeruje kao objektivnom i vjerodostojnom dokazu, budući da je riječ o javnoj ispravi.

7. Nije sporno da je tužitelj podnio tužbu sudu poštom preporučeno, odnosno da je pokrenuo konkretni upravni spor 20. kolovoza 2025., a zadnji dan roka za podnošenje tužbe bio je 8. kolovoz 2025. (petak).

8. Slijedom iznesenog, budući da je tužitelj podnio tužbu izvan tridesetodnevnog zakonskog roka iz članka 40. stavka 1. ZUS-a valjalo je, na temelju članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a, odbaciti tužbu kao nepravodobnu, odnosno riješiti kao u izreci.

U Splitu, 12. siječnja 2026.

S U T K I N J A

Mirela Valjan - Harambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 46. stavak 2. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju

- tuženiku