REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, Pula-Pola

Poslovni broj: P Ob-91/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika PA iz [adresa], Kanonik, Busovača, Strane bb, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka bez djece, nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene 28. studenoga 2025., u nazočnosti tužiteljice osobno i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak koji je sklopljen 10. ožujka 2021. u Puli, između tužiteljice IA, OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika PA, OIB [osobni identifikacijski broj], koji brak je upisan pod rednim brojem 00036 za 2021. godinu za matično područje Pula- Pola.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 10. ožujka 2021., ali da je ona zbog dugogodišnjih nesuglasica i netrpeljivosti napustila bračnu zajednicu sredinom 2023. jer takva zajednica kako navodi nije održiva. Zbog navedenog predlaže da se brak stranaka razvede.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu niti je pristupio na ročište na koje je uredno pozvan radi saslušanja, a svoj izostanak nije opravdao.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list stranaka (str. 3 spisa) te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

4. Uvidom u vjenčani list stranaka utvrđeno je da su isti sklopili brak 10. ožujka 2021. u Puli koja činjenica je upisana za matično područje Pula-Pola pod rednim brojem 00036 za godinu 2021.

5. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je napustila bračnu zajednicu prije dvije godine. Navodi da je tuženik iselio iz stana u kojem je živio s njom i njeno dvoje djece. Zajedničke djece nemaju. Tuženica navodi da se njihov odnos poremetio jer se tuženik zaduživao, njihov odnos nije funkcionirao i trajno je poremećen.

6. Na temelju provedenog postupka sud je iz iskaza tužiteljice utvrdio da je od prestanka bračne zajednice stranaka prošlo više od dvije godine, odnosi stranaka su trajno i teško poremećeni do te mjere da stranke više uopće nisu u kontaktu te je tužiteljica odlučna da se brak razvede i od te svoje namjere ne odustaje.

7. Tuženik je tijekom postupka bio pasivan te se ni na koji način nije očitovao pa nije niti osporio navode tužiteljice.

8. Odredbom članka 51. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (točka 2) ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana (točka 3). Prema ocjeni ovog suda brak postaje neodrživ, ako su tijekom zajedničkog života bračni drugovi izgubili sposobnost održavanja skladnih bračnih odnosa. Kako tužiteljica odlučno iskazuje da se želi razvesti, sud smatra da ne postoje izgledi da se ponovno uspostavi zajednički život bračnih dugova jer je bračnu zajednicu nemoguće održati bez obostrane želje i volje bračnih drugova. Uzimajući u obzir navedeno te činjenicu da je od prestanka bračne zajednice stranaka proteklo dulje od godine dana, to je primjenom članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. ObZ odlučeno kao u izreci.

U Puli, 12. siječnja 2026.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude odnosno, ako stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici

2. Tuženiku

3. Matičnom uredu Pula-Pola – po pravomoćnosti