REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: Ovrv-2/2026-2
(ranije Ovrv-602/2008)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Jone Medvidović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HT - Hrvatske telekomunikacije, d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o., protiv ovršenika PRAVO VRIJEME d.o.o. u stečaju, OIB: 05772898929, Split, D. Šimunovića 19, kojeg zastupa stečajni upravitelj Mateo Erceg, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Nehajska ulica 62, radi ovrhe, 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Poziva se pravni sljednik ovrhovoditelja T-Mobile Hrvatska d.o.o., OIB: 42551368255, HT - Hrvatske telekomunikacije, d.d., OIB: 81793146560, preuzeti postupak.
III. Nastavlja se postupak u odnosu na ovrhovoditelja, HT - Hrvatske telekomunikacije, d.d., OIB: 81793146560.
IV. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
V. Poziva se stečajni upravitelj ovršenika PRAVO VRIJEME d.o.o. u stečaju, OIB: 05772898929, Mateo Erceg, OIB: [osobni identifikacijski broj], Radnička cesta 30, Zagreb preuzeti postupak.
VI. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
VII. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković poslovni broj Ovrv-43640/2007 od 2. listopada 2007.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković poslovni broj Ovrv- 43640/2007 od 2. listopada 2007., određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. S obzirom na to da sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje u tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, dalje u tekstu: OZ), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Tt-10/663-1 odredio brisanje ovrhovoditelja, te da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra 3. veljače 2010.
3. Brisanjem iz sudskog registra trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe odnosno prestaje postojati kao pravna osoba, a sukladno članku 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993, 34/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 125/2011, 111/2012, 68/2013, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 114/2022, 18/2023, 130/2023, 136/2024).
4. Člankom 212. stavkom 1. točkom 4. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona, propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio kako je društvo T-Mobile Hrvatska d.o.o., OIB: 42551368255, brisano uslijed pripajanja društvu HT - Hrvatske telekomunikacije, d.d., OIB: 81793146560. Stoga je ovaj sud točkom II. izreke ovoga rješenja pozvao pravnog slijednika ovrhovoditelja preuzeti predmetni postupak, dok je točkom III. izreke ovoga rješenja postupak nastavljen.
6. Daljnjom provjerom u sudskom registru ovaj sud je utvrdio kako je Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovni broj St-261/2015 od 16. svibnja 2016. otvorio je i istovremeno zaključio stečajni postupak nad ovršenikom PRAVO VRIJEME d.o.o., OIB: 05772898929.
7. Člankom 212. stavkom 1. točkom 5. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. Izreke ovog rješenja.
8. Nadalje, člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 5. tog zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka), nastaviti kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Stoga je odlučeno kao pod točkama V. i VI. izreke ovog rješenja.
9. Konačno, ovrhovoditelj je podneskom od 11. kolovoza 2017. povukao ovršni prijedlog. Odredbom članka 36. stavka 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka propisano je da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu. Dakle, sukladno navedenom, odlučeno je kao pod točkom VII. izreke ovog rješenja.
U Splitu 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Katarina Mikulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Ovrhovoditelju po punomoćniku
- Ovršeniku po stečajnom upravitelju
- U spis
