Republika Hrvatska
Poslovni broj: 163 P-1975/2025
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić- Peroš, u pravnoj stvari tužitelja 1. OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. NA iz [adresa], kao nasljednik O pok. H i ZA pok. H, 2. DA iz [adresa], kao nasljednik IA ž. S, 3. JA iz [adresa], kao nasljednik ĆA ž. G, 4. AA iz [adresa], 5. RA iz [adresa]. UA iz Bibija, Iglići 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi 5-6 kao nasljednici LA a ovaj kao nasljednik ČA pok. N, radi utvrđenja prava vlasništva, 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HA , [adresa], Ostpreusenstrase 2, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva točno određenog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], oranica ukupne površine 229 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:
- 173 m2 od k. č. br. [katastarska čestica], oranica ukupne površine 229 m2 , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označen slovima ABCDEFA, i brojem 1. , koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 24.7. 2025.g, koja je sastavni dio presude, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude a nakon njezine pravomoćnosti kod DGU-a, zatraže i ishode parcelaciju nekretnine te kod Općinskog suda zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoje ime, svaki za 1 dijela od cijeloga, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
II. Utvrđuje se da su tužitelji SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva točno određenog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], oranica ukupne površine 229 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:
- 160 m2 od k. č. br. [katastarska čestica], oranica ukupne površine 229 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označen slovima AFGHIJKLA , koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 24.7. 2025.g. koja je sastavni dio presude što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude a nakon njezine pravomoćnosti kod DGU-a, zatraže i ishode parcelaciju nekretnine te kod Općinskog suda zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoje ime, svaki za 1 dijela od cijeloga , uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od 2. listopada 2025. navode kako je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica ukupne površine 229 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: 173 m2 od k. č. br. [katastarska čestica], oranica, ukupne površine 229 m2 , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označen slovima ABCDEFA, koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 24.7. 2025., u korist tužitelja ad.1 ĐA i ad.2) HA, svaki za 1/2 dijela od cijeloga.
- 160 m2 od k. č. br. [katastarska čestica], oranica, ukupne površine 229 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označen slovima AFGHIJKLA, koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 24.7. 2025.g. u korist tužitelja ad.3) SA i ad.4) GA, svaki za .dijela od cijeloga. Tužitelji ĐA i BA su vlasništvo - 173 m2 od k. č. br. [katastarska čestica],oranica ukupne površine 229 m2 , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označena slovima ABCDEFA i brojem 1, koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 24.7. 2025., stekli kupoprodajom od stvarnih vlasnika i posjednika, ovdje tuženika ad.5 RA i ad. 6 UA. Tužitelji GA i SA su vlasništvo, -160 m2 od k. č. br. [katastarska čestica], oranica ukupne površine 229 m2 , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označen slovima AFGHIJKLA i brojem 2. koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 24.7. 2025. stekli također kupoprodajom od stvarnih vlasnika i posjednika ovdje tuženika ad.5 RA i ad.6 UA. Tuženi RA i UA su, kao prijašnji vlasnici i posjednici, vlasništvo dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekli nasljeđivanjem oca pok. LA pok. KA (Z) LA je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem oca pok. FA pok. N koji je i upisani zk. vlasnika na predmetnoj k. č. br. [katastarska čestica] za 7/12 dijela od cijeloga. FA pok. N je predmetni točno određeni dio nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao nasljeđivanjem oca pok. N i diobom sa svojom braćom i sestrama. Pok. LA je upisani posjednik na predmetnoj k. č. br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, tužitelji se osobno i putem svojih pravnih prednika nalaze u nesmetanom posjedu ove nekretnine preko 40 godina.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 155/23, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a), sud je dostavio primjerak tužbe od 2. listopada 2025. podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presuda zbog ogluhe).
U Zadru 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.)
DNA:
Tužiteljima po punomoćniku,
Tuženicima, osobno.
