Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-403/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-5/661, urbroj: 511-12-36-26-1 od 11. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 11. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: FV, sin F i Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], SSS, keramičar i građevinski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 2.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac troje djece, državljanin Slovenije, s prebivalištem u mjestu [adresa], Slovenija, trenutno stanuje u [adresa] (kod [adresa]), prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 10. siječnja 2026. u 22:48 sati u Kaštel Novom, Cesta dr. Franje Tuđmana 881, upravljao teretnim automobilom marke „VW Transporter“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
d) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja Put poljoprivrednika i Ceste dr. Franje Tuđmana, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već se nastavio kretati ravno u smjeru zapada,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo) eura,
e) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te je upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje predstavljajući se uporno, decidirano i u više navrata kao ĆV, rođen **.**.1991., uporno odbijajući policijskim službenicima dati svoje podatke,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
f) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Dräger“ 7000 serijskog broja [serijski broj], pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,42 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao je vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.630,00 (tisuću šesto trideset) EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 10. siječnja 2026. u 23:30 sati do 11. siječnja 2026. u 13:55 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.550,36 eura (tisuću petsto pedeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja mjera počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode upravljao vozilom u vlasništvu njegovog šefa, a kod sebe da nije imao osobnu iskaznicu ni vozačku dozvolu i da nije koristio sigurnosni pojas. Prošao je kroz raskrižje Put poljoprivrednika i Cesta dr. F. Tuđmana na znak crvenog svjetla i nakon što je zaustavljen i alkotestiran utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,42 g/kg alkohola. Kako je mislio da mu traje zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom, prepao se pa je dao lažne podatke da se zove ĆV. Inače da ima slovensku vozačku dozvolu. Inače živi na adresi u [adresa] kod IV koji je njegov šef i već ga je trebao prijaviti na svojoj adresi ali je bio na putu pa ga još nije prijavio.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 10. siječnja 2026. u 23:30 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1072688743, izvršen je uvid u evidencijski list podataka o osobi sa slikom i imenom okrivljenika FV, pročitane su Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog članka 289. stavka 9., članka 32. stavka 4., članka 199. stavka 6. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 5. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 21. siječnja 2025., članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 21. siječnja 2025.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne i zaštitnu mjeru kao gore.
6. Odredba članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
6.1. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6.2. Odredba članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
6.3. Odredba članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
6.4. Odredba članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko obmani drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.5. Odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Izrečene novčane kazne u fiksnim iznosima za djela pod a), b) i c) smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7.1. Prilikom odmjeravanja kazni za djela pod d) i f) ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u navedenim iznosima iako je do sada prekršajno kažnjavan, uzevši u obzir iskreno držanje za vrijeme postupka te Sud smatra da će se izricanjem novčanih kazni u navedenim iznosima postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.2. Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod e) ovaj Sud je okrivljeniku umjesto kazne zatvora koja je alternativno propisana za navedeni prekršaj, izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, uzevši u obzir iskreno držanje za vrijeme postupka, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
8.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Kako je okrivljenik djelom pod f) počinio teški prekršaj protiv Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a već je bio pravomoćno kažnjavan zbog prometnih propisa, a u posjedu je inozemne vozačke dozvole, na temelju članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s člankom 58. stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] na području Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci, koja mjera počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude, smatrajući da će se zabranom korištenja u tom trajanju postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
9.1. Na temelju članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude, a ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 11. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku, - ovlaštenom tužitelju, - u spis.
