Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-404/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠN, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-5/674, urbroj: 511-12- 36-26-1 od 11. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 11. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. TN i pok. Š, rođen **.**.1979. u [adresa], SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa] (grad Lećevica), prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1) što je 11. siječnja 2026. oko 00:20 sati u Kaštel Štafiliću, na raskrižju Ceste dr. Franje Tuđmana s Ulicom Stipe Pense i sa Škabrnjskom ulicom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom „Peugeot 206“ reg. oznake [registarska oznaka], južnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana, od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do mjesta događaja automobilom je ušao na raskrižje vršeći radnju skretanja ulijevo (u smjeru sjevera) na kolnik Škabrnjske ulice, a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, pri čemu je izgubio nadzor nad upravljačem osobnog automobila „Peugeot 206“ naletjevši prednjim desnim kotačem na istočni uzdignuti nogostup Škabrnjske ulice, nakon čega je nastavio vožnju ka sjeverozapadu gdje je automobilom sletio izvan zapadnog ruba kolnika Škabrnjske ulice, na uzdignuti pješački nogostup naletjevši prednjim dijelom automobila na stražnji lijevi kut osobnog automobila marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka] koji se od strane TN nalazio parkiran u nizu parkiranih vozila na zapadnom nogostupu Škabrnjske ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada te nakon sraza dvaju navedenih automobila, osobni automobil „Mercedes“ odbačen je naprijed ka zapadu gdje je sa prednjim desnim dijelom udario u ogradni zid obližnjeg stambenog objekta, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjiv po članku 51. stavku 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

2) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim automobilom, napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da prije toga nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je upravljao, niti je vozaču oštećenog osobnog automobila marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], TN, koji je bio na mjestu događaja, ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,

3) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim automobilom, iako je u organizmu imao alkohola 1,99 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što iznosi 1,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“

dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

4) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim automobilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

5) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim automobilom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon bilo koje kategorije, a nakon 6. listopada 2025. kojeg je nastupila izvršnost rješenja klasa: UP/I-211-03/25-07/2905, urbroj: 511- 12-28-25-2 donesenog od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela pravomoćnog 6. listopada 2025., a na temelju kojeg rješenja mu je zbog prikupljenog 21 negativnog prekršajnog boda određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, tj. u periodu od 6. listopada 2025. do 6. listopada 2027.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7., kažnjiv po članku 286. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

6) što je iste prilike kao pod 1) prilikom očevida prometne nesreće, ničim izazvan vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika BN u obavljanju službenih poslova, na način da mu je izrazito glasnim tonom izgovorio razne pogrdne i uvredljive riječi rečenice: „Šta oćeš koju pičku materinu jebivjetre, svi ste vi jebivjetri, majku ti jebem, možeš mi se napušiti kurca, eto šta možeš, ma boli me kurac za tebe i za policiju i tu značku, piši šta te volja, boli me kurac, skini mi lisice majku ti jebem, šta misliš ko si ti, ja san se borija, šta si ti, di si bia majku ti jebem“

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod 1), 2) i 4)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.090,00 (tisuću devedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod 3), 5) i 6)

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 11. siječnja 2026. u 01:05 sati do 25. siječnja 2026. u 12:00 i to kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik treba izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode bio na rođendanu kod svog sina u Kaštel Lukšiću te da se vraćao kući u [adresa], a prethodno je tamo konzumirao alkohol i u Kaštel Štafiliću na jednom raskriju skrećući ulijevo nije prilagodio brzinu vozila, a ispao mu je mobitel na pod pa da ga je išao podignuti pa je izgubio nadzor nad upravljačem te udario u istočni uzdignuti nogostup te nastavio vožnju i prešao na suprotni dio Škabrnjske ulice te udario u parkirani stražnji lijevi kut Mercedesa koji je tu bio parkiran, a koji je nakon toga odbačen i udario u ogradni zid. Tu se nalazi stambena zgrada i on da je zvonio na nekoliko ulaza iako je bilo iza ponoći, pa mu se nitko nije javio, i otišao je i ponovno se vratio da vidi hoće li netko doći, a nije ostavio svoje podatke ni podatke o vozilu kojim je počinio prometnu nesreću vlasniku vozila te ga je u blizini mjesta nesreće zatekla policijska ophodnja te alkotestirala i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,89 g/kg, a prethodno nije koristio sigurnosni pojas i dozvola mu je bila ukinuta zbog 21 boda i znao je da ne smije upravljati vozilom jer ne može ishoditi novu do 6. listopada 2027. Kad je došao policajac da ga je zaista vrijeđao riječima iz optužnog prijedloga ali da je bio zaista u lošem stanju zbog alkohola i prometne nesreće.

4. U dokaznom postupku pregledane su fotografije sa CD-a iz kojih je vidljiva šteta na vozilima Mercedes i Peugeot 206 kao i mjesto prometne nesreće, pregledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće, pročitan je zapisnik o očevidu prometne nesreće, pročitano je izvješće o uhićenju od 11. siječnja 2026. u 01:05 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02411703, rješenje Policijske postaje Kaštela o nemogućnosti podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole od 16. rujna 2025., pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog članka 199. stavka 8., članka 289. stavka 4., članka 216. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 8. studenog 2023., članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 199. stavka 8., članka 286. stavka 13. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 11. listopada 2024., članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 216. stavka 3., članka 289. stavka 4., članka 199. stavka 6. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 12. travnja 2025. te je pročitana presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8938/2024-8 i prekršajni nalog Pp-14256/2022-5.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne i kazne zatvora kao gore.

6. Odredba članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Stavak 5. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

6.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.2. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6.3. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.4. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

6.5. Odredba članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 13. propisuje da osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6.6. Odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Okrivljeniku su za djela pod 1) i 4) izrečene novčane kazne u fiksnim iznosima koje se smatraju primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7.1. S obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, za djelo pod 2) izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, smatrajući istu primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

8. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Kako je okrivljenik višestruki prekršitelj prometnih propisa i počinitelj prekršaja protiv javnog reda i mira, što je vidljivo iz prekršajne evidencije te je upravljao vozilom iako je u organizmu imao 1,86 g/kg alkohola, a zbog prikupljenog 21 boda ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole od 6. listopada 2025. do 6. listopada 2027. te je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike pogrdnim riječima, sud smatra da mu za djela pod 3), 5) i 6) treba izreći strože kazne i to zatvorske kazne u trajanju od po 10 dana, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ne čini ovakve slične prekršaje.

10. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.

11. S obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno ne može ishoditi vozačku dozvolu do 6. listopada 2027., sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima koju je predložio tužitelj, smatrajući istu bespredmetnom jer okrivljenik po prirodi stvari ne smije upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim.

12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 11. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.