Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 50/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje zapisničarke Leonarde Kokić odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠM i PŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/26-5/647 od dana 11. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. ĐŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

2. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EŠ, rođen **.**.1982. [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], neosuđivan

k r i v i  s u

što su dana 10. siječnja 2026. godine u 22,23 sati na trajektnom pristaništu u mjestu Preko, Zadarski prilaz narušavali javni red i mir prilikom čekanja reda u ukrcajnoj traci u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] na način da je ĐŠM počeo trubiti vozilu NN vlasnika koji mu je oduzeo prednost prema izlasku iz ukrcajne trake na trajekt, a u kojem trenutku se između navedenih vozila našao ĐŠ koji je mislio da se sviranje odnosi na njega te se ĐŠ okrenuo prema vozaču Đ raširenih ruku i počeo glasno vikati "što oćeš", nakon čega E izlazi iz svog vozila te istome prilazi u kojem trenutku je došlo do fizičkog sukoba kojom prilikom je ĐŠ udario EŠM zatvorenom šakom u predjelu glave, a na što mu je uzvratio sa više udaraca E u predjelu tijela, uslijed čega su na Đ bile vidljive tjelesne ozljede u vidu ogrebotine iznad lijevog oka i dolaskom policijskih službenika prestalo je narušavanje javnog reda i mira

- čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 Eura (petsto eura) SVAKOM

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske pomorske i aerodromske policije Zadar u trajanju od 10. siječnja 2026. godine od 23,28 sati do 11. siječnja 2026. godine do 10,00 sati, pa im se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne pa im preostaje za platiti još 420,36 Eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) svakom.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana (trideset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 280,24 Eura (dvjesto osamdeset eura i dvadeset četiri centa) SVAKI smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) SVAKI u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/26-5/647 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika EŠ i RŠ. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im novčanu kaznu.

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 11. siječnja 2026. godine.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA :

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.