Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.br. Pp-34/2026

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AN, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Drniš, podnesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-07-26-5-643 od 11. siječnja 2026.g. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke G, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen kao vozač u tvrtki "Oblak" d.o.o. , ostvaruje plaću od oko 1300.00 eura, prekršajno neosuđivan zbog istovrsnog prekršaja, prekršajno osuđen zbog prekršaja iz članak 199.st.8. ZSPC-a prije dvije godine.

k r i v  j e

I.1. što je da je 10. siječnja 2026.g u 20.40 sati u Drnišu, Ulicom Domovinskog Rata , upravljao osobni automobil marke "Hyundai", reg. oznake [registarska oznaka], te se izričito odbio podvrgnuti liječničkom pregledu vađenja krvi i urina radi analize, koje mu je odredio policijski službenik, sve nakon što je mjerni uređaj „Drager Drugcheck 3000 STK 6 “, očitao prisutnost droge THC u organizmu,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. ZSPC-a,

II.Na temelju članka 282. st. 9. Zakona sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna od 1500,00 (jednu tisuću petsto) eura

III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Drniš od 10. siječnja 2026.g. u 20.40 sati do dana 11. siječnja 2026.g. u 10.30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

III.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

IV.1. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] po Naredbi o određivanju mjere opreza PP Drniš, trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

VI. Temeljem članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 38,05 (trideset osam eura i pet centa) na ime troškova testiranja na opojne droge koje je popisao tužitelj, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist proračuna RH, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova .

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

U Šibeniku, 11. siječnja 2026.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.