Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-402/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZE, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-5/638, urbroj: 511-12-36-26-1 od 10. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 11. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i A, rođen **.**.1984. u [adresa], SSS, varioc, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1) što je 10. siječnja 2026. u 19:35 sati u Solinu, Ulica Stjepana Radića 52, upravljao osobnim automobilom marke „VW Passat“ registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice Stjepana Radića iz smjera istoka u smjeru zapada iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera zapada u smjeru istoka (obilježeno prometnim znakom, izlazak, s parkinga),

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2., kažnjiv po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura,

2) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim automobilom te nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

3) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, a nakon 4. lipnja 2024. kada je nastupila izvršnost rješenja klasa: UP/I-211-03-24-07/1365, urbroj: 511-12-19-24-3 donesenog od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, pravomoćnog 25. svibnja 2024., a na temelju kojeg rješenja mu je zbog prikupljenih negativnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja tj. u periodu od 4. lipnja 2024. do 4. lipnja 2026.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7., kažnjiv po članku 286. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 10. siječnja 2026. u 19:40 sati do 24. siječnja 2026. u 12:00 i to kao 15 dana zatvora, pa se smatra da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

4) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim automobilom iako je u organizmu imao alkohola, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,59 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura,

5) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim automobilom te se kod autobusne stanice u Ulici Stjepana Radića kod kbr. 52 nije zastavio na znak policijskog službenika danim pomoću pločice „STOP-POLICIJA“

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1., kažnjiv po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se za djela pod 1), 2), 4) i 5)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisuću četiristo) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona oduzima se vozilo registarske oznake [registarska oznaka]; upravljač te prometna dozvola, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1072685426 od 10. siječnja 2026., vlasništvo AE, supruge okrivljenika, te isti na temelju članka 76.a stavka 4. Prekršajnog zakona postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da zna da ne smije upravljati vozilom jer je dobio rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole do 4. lipnja 2026., ali da je išao raditi te radi privatno poslove unutarnjeg uređenja stanova pa da je išao u Rupotinu radi posla automobilom i kada se vraćao, išao je dijelom jednosmjerne ulice u suprotnom smjeru te nije koristio sigurnosni pojas, i nije odmah primijetio policiju koja mu je davala znak stop pa da se zaustavio nakon 500 metara od mjesta zaustavljanja, a policajci su krenuli za njim. Alkotestiran je i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,59 g/kg. Automobil je inače vlasništvo njegove supruge, a on se njime koristi.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 10. siječnja 2026. u 19:40 sati, rješenje Službe za uprave poslove od 25. svibnja 2024. kojim okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1072685388, Potvrda o privremenom oduzimanju vozila, prometne dozvole te upravljača broj 1072685426, pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 30. svibnja 2023., 11. ožujka 2024., 13. prosinca 2024. i 19. veljače 2025., i zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 19. veljače 2025., pročitana je presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16935/2024. Izvršen je uvid u evidenciju MUP-a iz koje proizlazi da je vlasnik osobnog vozila BMW reg. oznake [registarska oznaka] AE, supruga okrivljenika.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne i kaznu zatvora kao gore.

6. Odredba članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

6.1. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

6.2. Odredba članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 13. propisuje da osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6.3. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.4. Odredba članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

7. Okrivljeniku su za djela pod 1), 4) i 5) izreke ove presude izrečene novčane kazne u navedenim iznosima uzimajući u obzir da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok je kao olakšavajuća cijenjena okolnost iskreno držanje za vrijeme postupka, pa sud smatra da će se izricanjem novčanih kazni u navedenim iznosima postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.1. Izrečena novčana kazna za djelo pod 2) izreke ove presude u fiksnom iznosu, smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Kako je okrivljenik višestruki prekršitelj prometnih propisa zbog koji su mu izrečene novčane kazne i kazna zatvora te je počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama upravljajući vozilom nakon izvršnosti rješenja na temelju kojeg mu je zbog prikupljenih negativnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti, sud smatra da mu za prekršaj pod točkom 3) izreke ove presude treba izreći strožu kaznu i to zatvorsku kaznu u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ne čini ovakve i slične prekršaje.

8.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.

9. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja označenog vozila kao sredstva počinjenja prekršaja uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama te su mu već za djela iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečene novčane kazne, a prema presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16935/2024 od 19. veljače 2025. mu je izrečena kazna zatvora od 14 dana, a što nije spriječilo okrivljenika da ponovno počini slični, teški prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Takvo ponašanje okrivljenika ukazuje na okrivljenikovu naročitu upornost u činjenju prekršaja teže naravi kod kojih postoji visoki stupanj opasnosti i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu te da je u konkretnom slučaju ispunjenja pretpostavka razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva, koje načelo se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže. Vozilo je, prema iskazu okrivljenika, u vlasništvu njegove supruge, a okrivljenik se njime koristi, pa sud smatra da bi jedino oduzimanjem navedenog vozila okrivljenik bio spriječen u činjenju daljnjih prekršaja.

9.1. Ovaj sud smatra da okrivljenika nije moguće na drugi način odvratiti od činjenja takvih prekršaja, a već su mu presudom Pp-16935/2024 izrečena kazna zatvora koja nije utjecala da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje. Uvidom u presudu vidljivo je da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama baš vozilom marke „BMW“ registarske oznake [registarska oznaka], a kojim je okrivljenik upravljao i ove prigode. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja osobnog vozila te smatra da su ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu i načelo razmjernosti sukladno Ustavu Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava. Naime, okrivljenik je počinio teške prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama te je kažnjavan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a upravljao je vozilom, pa njegovo daljnje sudjelovanje u prometu ukazuje na veliku opasnost za sigurnost ljudi i imovine pa sud smatra nužnim da se okrivljeniku oduzme vozilo kao i prometna dozvola te upravljač za isto privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1072685426 10. siječnja 2026.

10. S obzirom da okrivljenik zbog prikupljenih negativnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole do 4. lipnja 2026., sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima koju je predložio tužitelj, smatrajući istu bespredmetnom jer okrivljenik po prirodi stvari ne smije upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim.

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 11. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.