Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-37/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VL, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/665 od 11. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 11. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik EL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PL i V, rođen **.**.1991. u [adresa], s neprijavljenim boravkom u [adresa] u [adresa] kod ŠL, državljanin Uzbekistana, zaposlen u RH, s primanjem 1.300,00 do 1.400,00 eura, oženjen, otac troje djece maloljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan u RH, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 11. siječnja 2026., nedjelja, u 02,20 sati u [adresa], sudjelovao u prometu na cestama kao vozač osobnog vozila marke Škoda Octavia, plave boje, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu UL, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da okrivljenik upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. okrivljenom ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio, nakon čega je kod istog alkometrom marke Drager ARLA-0097, očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,68 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,58 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika broj 2491510,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 11. siječnja 2026. godine u 02,40 sati do 11. siječnja 2026. godine u 16,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 2.600,18 eura (dvijetisućešestoeuraosamnaestcenti)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah obzirom da isti nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 11. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
