REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja čl. 289. st. 1. kažnjivo po st. 4. pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-074/26-5/641, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 10. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni DŽ, sin D, djevojački H, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, VSS , po zanimanju bakalarus turizma i hotelijerskog menadžmenta, zaposlen u Hotelu Central, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon

kriv je

1. što je 10. siječnja 2026. u 21:02 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se Ulicom kneza Branimira Od zapada u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja sa ulicom Il. Maksimirsko naselje, gdje je promet upravljan semaforima koji su radili ispravno, ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja na znak crvenog svijetla na semaforu za njegov smjer kretanja

dakle, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjivog po članku 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se Ulicom kneza Branimira iz smjera zapada u smjeru istoka te je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod raskrižja Ulicom kneza Branimira i Mandlove ulice utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je od strane l. PPRP Zagreb izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije temeljem prekršajnog naloga broj 211-07125-3/17593, pravomoćno 15. studenog 2025. i izvršno 25.11.2025., u vremenskom periodu od 25.11.2025. do 24.01.2026. godine.

dakle, upravljao je motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa

za djelo pod toč. 1. izreke utvrđuje novčana kazna 390,00 eura (tristo devedeset eura)

• za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje novčana kazna 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče

UKUPNA 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 10. siječnja 2026. u 21,02 sati, do 11. siječnja 2026. u 13:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.630,36 € (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centa) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije.

III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 11. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Marina Ulamec

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku DŽ – ovdje

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. PPP Zagreb - ovdje

3. Spis - ovdje