REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-55/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20,114/20,18/24) i čl. 16. toč. 1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13,114/22) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, klasa: 211-07/26-5/547, urbroj: 511-05-11-26-1 od 9. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. siječnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i D, rođ. **.**.1981. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, tokar, zaposlen u T-com operater, s očekivanom plaćom od 1.100 eura, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno osuđivan, vodi se kazneni postupka za kazneno djelo iz čl. 326. KZ-a prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
I. što je
dana 8. siječnja 2026. u 17,35 sati u mjestu Pašin Potok, općina Cetingrad, upravljao osobnim motornim vozilom marke Renault Megane, registarske oznake i broja KR342ID (RH),
1. a nema položen vozački ispit tj. upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. a nije posjedovao osobne dokumente tj. osobnu iskaznicu RH iako je kao punoljetna osoba bio dužan imati je kod sebe,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 29. toč. 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih odredbi
utvrđuje
novčana kazna
za djelo pod 1. u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
za djelo pod 2. u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.520,00 eura (tisućupetstodvadeseteura).
III. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 09. siječnja 2026. u 17,15 sati do 10. siječnja 2026. do 14,00 sati tj. 2 (dva) dana a računajući započeti dan uhićenja u iznosu od 39,82 eura, novčana kazna se umanjuje za iznos od 79,64 eura, pa ima za platiti iznos od 1.440,36 eura (tisućučetristočetrdeseteuratridesetšestcenti).
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane u iznosu od 960,24 (devetstošezdeseteuradvadesetčetiricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
VI. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer je teškog imovnog stanja.
VII. Temeljem čl. 182. toč. 1. PZ-a,
oslobađa se od optužbe
da bi
bio brisan iz registra prebivališta 9. travnja 2024. a utvrđeno da dvije godine prebiva na adresi u [adresa] nije prijavio svoje prebivalište nadležnoj policijskoj postaji u roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresi prebivališta,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. i čl. 4. st. 1. Zakona o prebivalištu,
čime bi počinio prekršaj kažnjiv čl. 16. toč. 1. istog Zakona,
U Slunju, dana 10. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 10. siječnja 2026. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
